# 大潭  

台電台中電廠新建燃氣機組與舊燃煤機組轉為緊急用途，引發中央與地方吵不停。若台灣供電穩定的情況下，何須保留這麼多緊急機組，且最多可以運作一整個月，這樣還能稱為緊急情況？同時燃煤機組依舊有空污排放的問題，加上燃氣猛燒，台中將成為最大的污染源。

核三廠1號機依法將於今年7月停機除役，經濟部長王美花表示，今年新增的森霸電廠二期、大潭電廠的9號和7號機等陸續上線，新增機組會比除役還要多，面對台商回台、半導體產業帶動用電成長，經濟部持續滾動檢討電力需求。

環保署2日舉行環評大會審議通過三接外推案，台灣中油總經理兼代董事長李順欽表示，感謝環評委員對於三接外推案提出許多建言，台灣中油建設三接的同時也會保護大潭海岸及海域，打造三接工業港成為護藻礁、減空污、穩供電三贏的綠色港灣。全程參與督導三接外推案的經濟部政務次長曾文生也表示，經濟部將持續督促台灣中油，不只要如期如質完成三接工程，也要做好環境保護的工作，落實去年底公投及本次環評審查的承諾。

公投前，桃園市政府曾對外說明，桃園市27公里藻礁海岸已經有86.7％納入保護，至於眾所矚目的大潭藻礁海岸，未來亦將提列適當保護等級。公投後，三接留在大潭繼續興建的情況下，大潭海岸段，適用於什麼樣的保護等級？讓我們思考國際保育界最近推動的「類保護區」，也就是英文直譯的「其他有效的保育措施」（OECM，othereffectivearea-basedconservationmeasures）吧。

三接再外推案9日經環保署專案小組審查通過，並請台灣中油公司依專案小組所提意見補充修正後，提送環保署環境影響評估審查委員會討論。

公投最終場意見發表會於11日登場，三接遷離公投正方代表潘忠政在臉書發文，公開部分意見發表會當天文稿。潘忠政指出，藻礁不能為自己說話，當棧橋的基樁直接插進來傷害到它，甚至快要直接殺了它的時候，它也都吭不出聲音來，「因此，我們為了環境站出來說話，為了守護藻礁站出來說話。」

中選會24日舉辦珍愛藻礁公投的第3場電視說明會，正方代表為東海大學教授林惠真；反方代表為前環保署詹順貴。林惠真指出，殼狀珊瑚藻死亡後，留下來的碳酸鈣層層堆疊，經年累月形成如今的藻礁，裡面的孔隙則提供許多生物居住、生長以及繁殖，形成藻礁生態系，一旦工程破壞，便會造成不可逆的影響。她更批評，外推方案僅是在珍愛藻礁公投連署通過後，臨時開出的止痛藥，完全沒有正視藻礁破壞的問題。

在觀塘工業區(港)通過環差審查的三年後，今日(10/12)環保署再度審查經濟部的「外推方案」，這是為今年5月迎戰公投所提的方案補正環評程序。不過，環保團體認為外推案無濟於事，唯一能完整保護藻礁的方法，就是將第三天然氣接收站遷離大潭藻礁區。

台電近期兩次供電出狀況，引發國內供電是否穩定討論，針對牽動蔡政府整體供電政策的藻礁公投，近年對蔡政府頗有批判的呂秀蓮前副總統，18日在臉書超過1700字長文，以個人曾任桃園縣長經歷，表態支持蔡政府推出的三接外推案，呂秀蓮在文末直言，「雖不滿意，尚能接受，希望國人同胞共體時艱，勿再各持己見，大家相忍為國吧。」

高雄興達電廠13日4部機組跳機，造成全台各地區分區輪流限電。行政院政委張景森13日於臉書發文表示，只有這一刻台北人才知道，原來南部鄉親一直在用肺發電，承受空污的代價，呼籲大眾支持三接興建，加速中南部減煤速度。然而有網友回應，2017大潭電廠（北電）出事，造成全台19縣市包括南部縣市停電，嗆張景森「簡曲事實、炒作選舉、試圖挑起南北對立？」

高雄興達電廠因事故4部機組跳電，基隆、新北、台北、桃園、新竹全台各地自下午開始陸續傳出停電狀況。由前桃園市議員王浩宇經營的臉書粉專「我是台灣人」13日於臉書發文表示，「請潘先生放過台灣」，北部大潭電廠已完成的8、9號2個機組本來能立即補足用電需求，卻因環團抗議多年未完成。對此，珍愛藻礁公投領銜人潘忠政發文回應王浩宇的說法。

立院衛環委員會15日安排到桃園大潭考察藻礁，在與環團、經部、中油等各方人士的座談會上，大潭里長彭明聰表示，目前里民已接受三接站，卻要被藻礁公投趕走三接，「你們有沒有替我們想想！」，主持座談會的衛環委員會召委、國民黨立委陳玉珍受訪時表示，尊重在地里長說法，但公投也是直接民權展現，後續座談還會再辦，也歡迎里長再發表意見。

三接藻礁爭議，一方面重創蔡政府「環保」形象，另一方面公投後果未卜，報載蔡總統在日前接見工商團體時，當面拜託台塑集團總裁王文淵加速台塑麥寮港天然氣接收站進度，在其建成後由麥寮拉海管將天然氣輸往大潭供新增之燃氣機組使用，如此則不必在觀塘建第三天然氣接收站（三接），解決蔡政府重大危機。(註：總統府與行政院發言人事後均表示，麥寮不是三接的替代方案）

最近因為中油在桃園大潭要興建天然氣的接受戰而發起的藻礁公投案，在眾多環保團體、學生與相關人士的極力推動之下，從原本的難以通過連署門檻，演變成短短數日就大舉突破審核安全門檻，基本上幾乎是可以確定這個公投案的成功，無論最後投票的結果為何，這個公投案的確也引發了正反兩面的討論以及環境與經濟間的平衡難題。