# 司法關說  

民眾黨團推「不法關說罪」3法，欲斷權貴高官犯罪後關說路，黃國昌立委推動最力，司法院秘書長答詢支吾其詞，認同關說行為不恰當，是否該罰卻在通案與個案考量間話語打轉，有懸念顧慮不敢說死，生怕得罪「預謀犯罪」之未來犯，法務部與司法院互踢皮球，說穿就是以拖待變認真想為權貴司法關說留活路。

這次我要為邱太三說話，看來是保守派思維檢察官的內鬥及反撲，強棒立委黃國昌沒搞清楚狀況就亂批一通！

昔日在「吳蘇案」抗議不當關說，憤而辭去檢察官職務的司法英雄邱太三，近日卻爆出自己以國安會諮詢委員之尊，為一個涉嫌逃漏稅的被告，私下關說彭坤業檢察長，要求承辦檢察官進行罪刑協商（事實部分可參見高檢署新聞稿）。消息一出，輿論大譁。雖然「司法關說」目前並不觸犯刑法，但彭檢察長遭到調職，邱太三也請辭國安會諮詢委員。

義務衝突是倫理與法律上的難題，常讓人陷入痛苦的兩難，忠孝不能兩全是古典的例子，馬前總統被訴洩密案將是現代的一個著例。

「人民不信任司法，就是因為法官官官相護！」今（17）日上午，民間司改會因法官林洲富過去包庇同僚蕭仰歸為兒子肇時逃逸案關說、卻以最高票當選第4屆「法官評鑑委員會」召集委員一事，於司法院前召開記者會疾呼林洲富應立刻辭任。

近月來，輿論針對台北地方法院判決前總統馬英九洩密罪無罪有所爭議。綜觀贊成與反對方的論點，實際上均圍繞北院判決中馬前總統召集前行政院長江宜樺與前總統府副祕書長羅智強共同商議一事，是否符合刑法第21條第1項規定：「依法令的行為，不罰」？法院的立論基礎是馬前總統是行使憲法第44條院際爭議解決權，爭議類型包括法律上爭議或事實上爭議。

近日馬前總統洩密案一審判決出爐，臺北地院在一片批馬聲浪中判決馬前總統無罪，對照近日連續幾則法院在太陽花學運衍生的判決也跟著「反馬」的結論來說，實屬罕見。

台北地方法院一審前總統馬英九涉嫌「洩密」案，最後以總統的憲政職權得以「阻卻違法」為由，判決馬英九無罪；北檢立刻聲明指正法院判決「顯然違背法令」，因此當然會依法上訴。

大家看政治，看久了，會麻木，因此對一些怪現象，會習以為常。但是怪現象是不對的，不正常的，對台灣社會長遠來說，是不好的。因此在這裡，筆者要試著談談最近在台灣政治出現的幾個怪現象。

台北地方法院在8月25日發布的106年度矚易字第1號判決，判定前總統馬英九無罪。輿論好像只在乎馬英九有無洩密，或是總統的院際調解權該怎樣解釋，卻忽略了這個判決的一大亮點：承認柯建銘與王金平關說司法的行為，是侵害司法獨立公正的違憲行徑！

司法改革國是會議接近尾聲，蔡英文總統十日主持第六次會議，簡短致詞強調，司改要是升人民對司法的信賴，要從人民角度出發，用一般人看得懂的語言呈現成果，否則就是沒做好社會溝通，白費努力！

近日馬前總統的洩密公訴案正沸沸騰騰地進行，可以說是舉國矚目、動見觀瞻。作為將馬英九起訴的北檢，自然備感壓力，神經緊張到媒體一有報導、社會一有評論，北檢幾乎就發出對應的新聞稿，來「為正視聽、嚴正聲明」。

司改國是會議日前上路，國民黨立委王育敏15日質詢時表示，在台灣妨礙司法公正沒有刑責問題，但歐美不少國家都有重刑，這次司法改革，妨礙司法公正、司法關說議題完全被迴避，應該要進行處理。 

「莫須有的電話就是『羅織』，入人於罪，有沒有涉及到私人恩怨報復，我想各位可以去了解。」二年半前，前法務部長曾勇夫因為「馬王政爭」之「王柯關說案」，在行政院長江宜樺兩度逼辭下台前說了這段話。

時間：106年2月21日14：00

馬王九月政爭「番外篇」，民進黨團總召柯建銘自訴前總統馬英九洩密、教唆洩密、及違反通訊保障監察法等，台北地方法院於八日開庭，自訴人柯建銘準備充分，庭前庭後和庭上，一以貫之，強調「這是關鍵的時刻，是台灣民主憲政的重要分水嶺，是國家重建的開始，是歷史定位的時刻…。」

檢察總長黃世銘被控洩密與違反通訊保障及監察法等案，經台北地檢署起訴後，台北地院21日依違反通保法等罪，判處1年2個月刑期，可易科罰金。隨即黃世銘也依當初的承諾「一審有罪就下台」，請辭檢察總長一職。