# 修憲門檻  

最近接獲某個青年權利促進團體來函，希望我能加入支持修改兩部選罷法，讓十八歲青年可以行使選舉罷免的公民權。我原本就認為，雖然有「文義障礙」，但是透過建構詮釋，現行憲法規範體系下只需要透過修法就可以讓年滿十八歲的公民行使選舉罷免權(以下簡為選舉或投票權)。修法方案的振興與疑義我在四年前(2022)即已經為文提出這個主張以及初步的論證。也早有好些學者專家提出類似的......

高市早苗押上首相之位解散國會，如今用選票證明，她是最精明的賭徒。2月8日日本眾議院大選，自民黨在她帶領下橫掃超過三分之二席次，重回日本政壇的主導位置。《經濟學人》指出，這場勝利未必意味自民黨全面翻身，更像是高市個人魅力、強勢領導形象與國安議題動員，暫時壓過政黨長年累積的包袱。權力重新集中後，她將更不受國會制衡，得以推動偏向強硬的國安與經濟政策；只是債券市場的......

「18歲投票權」是台灣史上第一次修憲公民複決投票，沒有人有經驗，學生團體大動員，朝野政黨各自拚搏選舉，也高喊「票投同意」以通過965萬同意票的高門檻，然而社會中仍有反對聲音伏流，究竟各自在揣想什麼？

立法院修憲委員會17日召開第2場公聽會，民進黨立委管碧玲在臉書發文表示，特別提示1個文件，是第8屆修憲時，由時任立委的盧秀燕領銜提案，盧秀燕提出單獨處理18歲公民權的修憲案，管碧玲是共同提案人。管碧玲呼籲，18日才要開始審查修憲條文，到臨時會結束還有5次修憲委員會，時間非常寬裕充足，可以針對唯一有共識的18歲公民權深入討論，討論5天，「討論不出來我不相信，『是不為也，非不能也！』」

民進黨修憲改革小組日前達成廢考試院、監察院共識，待中執會提黨團，送立法院審議。廢考監已倡議多年，修憲高門檻，能成嗎？還是說說嚷嚷，放放風聲，或是另有盤算？

台灣本土疫情趨緩，再加上國民黨主席即將改選，民進黨也重新啟動黨內憲改討論，民進黨憲改小組「國會職權組」26日重啟會議討論，在會中也初定這次民進黨版的修憲提案中，應將修憲門檻調降，但要下修多少尚未有定論，待未來會議再討論。不過，黨政高層私下認為，將目前國會修憲案的雙四分之三（四分之三出席、四分之三通過）門檻，以及將公投複決的公民數過半，調降為投票人數過半，應是可討論的修憲門檻下降基礎。

立院本會期26日將開議，成立的修憲委員會，已有41提案等討論，民眾黨團認為，目前修憲案門檻過高，導致修憲討論話語權被大黨的政治籌謀綁架，也排除一般國民對憲法議題的參與，民眾黨立院黨團總召邱臣遠、立委張其祿25日召開記者會強調，降低修憲門檻是本次修憲必要推動的目標。

台灣16日即將大選投票，國際及對岸的中國都對選情高度關切，中國對台單位也於選前悄悄來台關切選情，由於總統選情相對懸殊，大陸對台單位最在關切的是國民黨立委選情，萬一國民黨不但敗選且選後分裂，席次低於1/4的28席，讓綠營達到3/4的修憲門檻，中國將加強對台力道，以防民進黨修憲達成法定台獨目標。

前總統李登輝今（2）日應邀到立法院演講，針對憲改提出見解，李登輝表示，現階段最重要的是各黨派能坐下來談，藍綠兩大黨主席更要負起責任、訂出改革時間表。而他認同公民團體提出的兩階段修憲，並提醒國會應在7月前通過修憲提案，才能趕上明年總統大選投票。

台灣是個奇特的地方，充滿旺盛的生命力，特別在議題的討論上，不過，只有「三分鐘熱度」。比方說，香港雨傘革命，一佔領，社群網路全面洗版，油風暴一起，香港與台灣的距離比中南美也差不多；再比方說，七個多月前的「太陽花學運」，已如夢一場，現在只剩下維基百科的「辭條」，深澈一點說，這已形同「歷史名詞」，就像當年的「野百合」。

自從2005年修憲以來，台灣的憲政亂象頻傳，2013年的九月政爭將憲政危機推向高峰，但不見修憲之議，直到今年春天的佔領運動，凸顯重大憲政危機的代議民主困境，才使得修憲之議成為公共討論的對象，但所激發的政治動能與公民熱情卻相當有限。