# 陳昭倫  

1月17日「協和四接」環評專案會議，因加入雙方推薦的生態、操船專家，開展出更多元的對話。不過，這種類似「專家會議」的安排，原本應單獨舉行，而不是跟「專案會議」混在一起。而且這是純討論的會議，不必像專案會議在最後閉門審查，只需把專家討論內容匯整後，提供給專案會議委員參考。

今(2021)年12月18日全民公投問題：「您是否『同意』中油第三天然氣接收站『遷離』桃園大潭藻礁海岸及海域？」在討論同意與否前，我們應該先了解的是，投下同意票等於保護大潭藻礁生態嗎？首先必須強調的是，此議題錯綜複雜，不僅牽涉藻礁生態，還有空氣污染、電力需求、能源轉型、經濟發展與社會公平正義等。藻礁生態是專業的生態問題，然而遺憾的是，呼籲民眾投下同意票的「反三接方」所提供的宣教資訊，多是誇大不實、對大潭「美麗藻礁」的想像。

中油觀塘案環差審查已經落幕，但第三天然氣接收站與大潭藻礁的保衛拉鋸戰仍在進行，中油為避開G1、G2藻礁熱區，縮小開發面積、規劃用棧橋連接岸邊的儲槽區與離岸港。日前中研院學者自主前往大潭藻礁進行生態調查，不但在棧橋區發現大量一級保育類柴山多杯孔珊瑚群體，更在G2區發現一「多杯孔珊瑚島」，其中最大群體直徑超過1公尺，打臉中油在環評中的說法。

事涉國家能源政策天然氣規劃、與大潭藻礁野生動植物棲地的保存，中油觀塘案經一年多的專案小組討論，曾因對藻礁生態與野生動物棲地環境有重大影響之虞，遭小組建議退回，如今在環評大會上卻以7票同意全案「審核修正通過」。對於今天結果，柴山多杯孔珊瑚的發現者、中研院生多中心研究員陳昭倫認為「一點也不意外」，且將對於環評制度的公信力造成很大的傷害。

台灣中油在桃園大潭藻礁興建第三天然氣接收站（港）（以下稱三接）的環評案，7月初在環現差專案小組決議退回事業主管機關的決議後，從9月12、26日10月3日在環保署李應元署長主持並配合官派委員的強勢作為之下，在環評大會上不斷的試圖闖關，但卻招來專業學術委員的集體退席以及詹順貴副署長再度萌生辭意的窘境。

深澳電廠環評案的爭議自從環保署詹順貴副署長投下關鍵性一票，點燃的環評野火從3月14日延燒至今也將近ㄧ個月。從環評法法條的爭議、賴清德院長的乾淨煤說、到4月10日新北市府環保局跳出來開記者，以瑞芳「水產動植物繁殖保育區」依內政部相關規定，不得任意開發，再次與環保署副署長隔空交火。

桃園在地聯盟以及關心桃園大潭藻礁等相關環保團體，今（6）日上午赴行政員農委會前召開記者會，抗議經濟部長沈榮津，控其5日在立法院回應立委質詢時表示，將對柴山多杯孔珊瑚大潭藻礁進行珊瑚移地復育的言論，批評經濟部對民間資訊一無所知；環團同時提交請願書，要求農委會「硬起來」行使其職權，劃定野生動物保護區。

台灣中油強勢開發台灣最為珍貴的桃園大潭藻礁作為第三天然氣接收站（港）的爭議，從去年底桃園環團與在地居民開始抗議，一直延燒至今。

中油計畫將在桃園觀音大潭外海興建天然氣接收站，開發案預估將破壞數10公頃藻礁，環保團體日前因此發起搶救桃園大潭藻礁活動。濕地學會理事長林幸助日前表示，「大潭藻礁現況不好，都是泥沙覆蓋，生物多樣性不多」，對此，桃園在地聯盟今（23）日召開記者會反駁學者的論點，邀請學者發布現場探勘的研究報告，並證實大潭藻礁生態相當豐富，在大潭藻礁甚至發現一級保育類「柴山多杯孔珊瑚」蹤跡。