# 蘇嘉宏觀點  

一、極端聲音墊高主流政黨的政治成本近期，國民黨一位陸配前中常委何鷹鷺因極端統一言論而退黨，以及民進黨立委王義川因「自任台灣國立委」發言引發無謂爭議，這兩起事件共同凸顯出台灣朝野主流政黨在面對意識形態光譜兩端壓力時所面臨的結構性挑戰—爭取中間選票極大化政治合法性基礎。因此，兩大政黨都必須藉由切割極端聲音，把政治路線重新拉回最能獲得廣泛支持的「維持台海和平現狀」......

藏人行政中央（原稱西藏流亡政府）司政邊巴才讓在他就任後召開的首場新聞發布會上，就已宣佈計畫將對藏中對話籌備工作進行整頓，並將成立新的固定工作小組，而且人事也將由藏人行政中央公務員為主。

台北高等行政法院七名法官確信黨產條例有違憲之虞，聲請釋憲，釋字第793號解釋宣告「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」全面合憲，嗣後黨產會向北高行聲請七名法官迴避審判。

「光復高雄」若是等於「菊系復辟」？藍軍基層非常在意，補選不是在選陳其邁這個「暖男」與「政見」，而是再一次「選陳菊好壞」、「陳菊是陳其邁攀頸扼咽的背後邪靈」，再加上李眉蓁是之前靠「反菊」翻身，是個不折不扣之韓家軍，這一場補選形同又進入了評斷「肯定/否定前任陳菊政治功過」的延長賽！陳其邁的競選總部由菊系的許立民擔任競選總部主委，實際當總幹事的是立委趙天麟，看來陳其邁還是有比較謹慎的降低「菊系」色彩，依循黨務系統的動員體系來團結列陣；李眉蓁公布的競選總部主委是一生高舉「反菊」大纛前議長許崑源夫人林絲娛女士，白派跨縣區、市區力挺，與市黨部、市議會黨團呈現複式動員的態勢，雖然起步晚，卻也中規中矩。