# 蘇嘉宏觀點  

一、 誰在乎公共論辯的主體性？近來圍繞國防預算與軍事採購的公共辯論，映射出一種值得警惕的深層論述結構。這類說法主張：在涉及對外安全合作時，應優先採取「制度（外部環境既有的強權框架）導向」的理性，避免將內部政治的質疑帶入國際合作流程，以免增加溝通成本。在行政部門提出高額預算後，立法部門出現典型拉鋸：一方強調民主監督的必要性；另一方則提醒內部爭議可能影響「對外安......

一、出生人口萎縮與高中畢業生的「懸崖式」滑落（2030–2050）聯合報2025年12月11日報導，截至2024年，臺灣新生兒已連9年負成長。整體來看，今年前11月新生兒共9萬8785人，全年新生兒總數要突破2024年的出生數13萬4856人，其實不是「有一定難度」，而是事實上已經不可能。臺灣出生人口的崩跌，往後推算18年，約將在2030年代中後期開始對大專......

一、極端聲音墊高主流政黨的政治成本近期，國民黨一位陸配前中常委何鷹鷺因極端統一言論而退黨，以及民進黨立委王義川因「自任台灣國立委」發言引發無謂爭議，這兩起事件共同凸顯出台灣朝野主流政黨在面對意識形態光譜兩端壓力時所面臨的結構性挑戰—爭取中間選票極大化政治合法性基礎。因此，兩大政黨都必須藉由切割極端聲音，把政治路線重新拉回最能獲得廣泛支持的「維持台海和平現狀」......

2025年遠見高峰會上，前國安會秘書長蘇起博士以〈台灣各黨應共同面對「百年未見的變局」〉為題，提出對當前國際形勢與台灣處境的深刻警告。他指出，賴清德總統在國慶演說中強調「變局中奮起」，卻只講「奮起」而不談「變局」，這正是他眼中台灣政治的致命盲點。對蘇起的認知而言，當前國際局勢已非尋常波動，而是「政府遷台七十六年以來所僅見」的結構性危機。他呼籲，台灣必須拋開藍......

近期以來，美國在台協會與美國國務院現任、前任官員似乎對總統賴清德的態度，更加趨於謹慎觀望，甚至已經帶有一定保留。雖然賴清德強調與美國的緊密合作，但部分美方觀察者認為，他在戰略溝通、兩岸政策及國際合作上的一致性與可預測性仍需加強。在美中競爭與區域不確定性加劇的背景下，華府對台灣領導人的外交言行與危機管理能力只會格外敏感。畢竟罷免未過、核能公投未通過，儘管短期內......

一、綠能陰影下的政治真空高雄市大樹區與山里地區近日爆發光電設施違規爭議，農地變更、鏡面反射、施工擾民及審查程序合法性問題都一一浮上檯面。但是，面對媒體追問，農業部部長在立法院備詢時公開說是地方政府核准，地方與多個中央部會之間出現明顯責任落點不清，互踢皮球，讓決策透明度與公信力遭受嚴峻考驗。尤為引人注目的是，原本有意角逐2026年市長提名的綠營中生代政治人物，......

藏人行政中央（原稱西藏流亡政府）司政邊巴才讓在他就任後召開的首場新聞發布會上，就已宣佈計畫將對藏中對話籌備工作進行整頓，並將成立新的固定工作小組，而且人事也將由藏人行政中央公務員為主。

台北高等行政法院七名法官確信黨產條例有違憲之虞，聲請釋憲，釋字第793號解釋宣告「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」全面合憲，嗣後黨產會向北高行聲請七名法官迴避審判。

「光復高雄」若是等於「菊系復辟」？藍軍基層非常在意，補選不是在選陳其邁這個「暖男」與「政見」，而是再一次「選陳菊好壞」、「陳菊是陳其邁攀頸扼咽的背後邪靈」，再加上李眉蓁是之前靠「反菊」翻身，是個不折不扣之韓家軍，這一場補選形同又進入了評斷「肯定/否定前任陳菊政治功過」的延長賽！陳其邁的競選總部由菊系的許立民擔任競選總部主委，實際當總幹事的是立委趙天麟，看來陳其邁還是有比較謹慎的降低「菊系」色彩，依循黨務系統的動員體系來團結列陣；李眉蓁公布的競選總部主委是一生高舉「反菊」大纛前議長許崑源夫人林絲娛女士，白派跨縣區、市區力挺，與市黨部、市議會黨團呈現複式動員的態勢，雖然起步晚，卻也中規中矩。