總統選舉進入熱身階段，台灣主要政黨路線推出候選人，中共為了貫徹其「反獨促統」政策，也展現了一些試圖影響台灣民意的動作。賴清德獲得提名後發表談話，主要是說給台灣選民聽，也給中國出了一些考題，陸方所給出的答案，勢將影響台灣選民的投票意向。另一方面，面對民進黨可能繼續執政的情勢，對岸拿出具體問題要台灣民眾表態，是否再支持一個與中國大陸極端對立的政黨繼續執政？民進黨全面執政以來，親美抗中路線持續挑戰中共劃定的紅線，中共的反應越來越強硬，而且主動性作為也增加了。蔡英文總統出訪友邦國家、過境美國與美國眾議院議長麥卡錫會面，中共先斬斷我與宏都拉斯的邦交外，更接連祭出軍演圍台、經貿困台等手段。就在賴清德獲得提名當天，大陸商務部日前突然公告，將就台灣2455項商品進行貿易壁壘調查，涵蓋農產品、五礦化工產品、紡織品等，這些都是在《兩岸經濟合作架構協議》中，台灣獲得陸方「早收清單」最多的項目。這項調查最遲在明年一月十二日結束，剛好是台灣下屆總統大選投票日前夕。參照中共近期對待藍綠大不同的作法分，陸方極可能要讓台灣民眾知曉，將視明年台灣總統選舉結果，決定是否沒收給予台灣的「早收清單」優惠，另外也可能在蔡英文總統卸任前捨棄十幾年前陸方對台的讓利問題。果若如此，ECFA將只剩下一個空架子。陸方過去為了爭取台灣民心，即使對民進黨極度不滿，也未收回已給出的惠台政策。最近不一樣了，前幾個月對台灣農漁產品及食品多所禁制，讓民眾聯想這是劍指民進黨政府，只要其繼續執政，則支持其政治的台灣民眾國將承受苦果，而藍營人士出面央請，則可面子裡子一起給。這回總統大選，中共勢必動作更多、更大，要台灣民眾認清只要繼續支持綠營執政，與對岸搞對抗，則和平紅利沒了，經濟紅利也將收回，重則兵戎相見，輕則相關業者利益受損，大家看著辦；藍營重回執政則好商量。中共顯然不願再忍受民進黨繼續執政，對其口說和平卻盡做違背一中原則的事，已到忍無可忍的地步。尤其美國對中國步步進逼，民進黨執政下的台灣卻跟她越抱越緊，甚至成為其制華的馬前卒，更且在「倚美謀獨」的道路上大踏步前進。賴清德這回接受提名的談話，信奉兩岸兩國的本質不變，只是修辭作了包裝，暢談和平，以民主為主軸，而不高呼獨立。不過，深究其意，就是要中共接受台灣已經是主權獨立國家、兩國不相隸屬的事實，我就是這麼認定，你究竟承不承認、接不接受？如果承認與接受，則兩岸兩國可以有和平；如果不接受，我國則將積極備戰，背後又有美國撐腰，奈我如何？賴清德聲稱這回大選不是統獨之爭，也不是和平與戰爭的選擇，而是「民主與專制」的抉擇。然而，賴清德的通篇談話只有一國意旨，就是台灣已是主權獨立國家，不必再追求或是宣告主權獨立的事實。對於「一中原則」的框架、「台灣是中國不可分割的一部分」，他一概不認，堅決反對。陸方能吞下賴清德塞進來的答案嗎？中共一而再、再而三宣說的主權領土不容割裂立場，以及揭示的為了維護主權完整不惜一戰的決心，賴清德表白的立場截然對立，引發戰的風險隨而提高。然而，他卻說這次選舉不是戰爭與和平的選擇，其用意無非是民進黨聯美、抗中、保台的路線雖冠冕堂皇，但經過現實的檢驗，已被越來越多民眾擔憂有引戰之虞，民意正往避戰謀和的方向趨近，因而在「戰爭與和平」邏輯的選擇中，多數民眾寧將選擇避戰優先，而非堅決與對岸高亢對抗。所以，賴清德要跳出戰爭與和平的框架，到民主的大海中悠遊。台灣真是賴清德說的已經是一個主權獨立的國家嗎？台灣已經獨立而不必另行宣布獨立了嗎？中華民國確實在法理上存在且和中華人民共和國互不隸屬的嗎？台灣確實不是中國神聖不可分割的一部分嗎？堅持這些主張且身體力行還可進行兩岸官方交流並且保持兩岸的和平嗎？其實，賴清德這回出的考題，中共早已做出明確解答，這次不會給出不同解答，問題只在於如果賴清德當選總統，中共將繼續以批判的武器進行文攻武嚇呢？還是改以武器的批判做回應呢？當然，最有資格做出終極解答的是台灣選民，是否堅持不妥協立場，支持兩岸兩國路線，為此不惜犧牲經濟利益、和平紅利甚至不惜代價去迎接陸方越來越主動而強硬的制台對策？從其實際作為來看，大陸對台政策越來越強調主動性，隨著大陸總體實力的增長、美中對抗的加劇以及其所認定的台灣民進黨政府「倚美謀獨」的走向越來越明，其對台政策不僅積極要掌握兩岸關係的主導權，還要做兩岸關係的引領者，建構「以陸為主」的新型兩岸關係，進而成為台灣民意的塑造者。因此，過去幾年迭在無預警的情況下，片面終止陸客來台觀光、陸生來台就讀，甚至限制部分農漁產品與食品輸陸，如今再做貿易壁壘調查，其用意無非是要台灣民眾體驗支持民進黨政府必須同時承受苦果，藉以增加民意轉向的能量和籌碼。大陸經濟總量已超過全球18％，是世界第二大經濟體及第一大貿易國，自恃有足夠實力透過經濟手段，迫使侵犯其核心利益的國家或實體改變立場。這個「以陸為主」的策略已經用在台灣身上，加上軍事演習一再上演，其要台灣民眾表態的意圖十分清楚。台灣沒有與大陸經貿脫鉤的路線，也沒有免於中共軍事壓力的安全空間，因此必須盤點究竟有多少籌碼可以勒褲子承受經濟損失？又能戴鋼盔承受多大、多久的對岸軍事衝擊？最根本的問題是：時間確定站在台灣這邊嗎？
