# 擠兌  

99年前1927年是日本昭和2年，台灣在日本國統治下。那年的3月14日，大藏大臣（財政部長）片岡直溫在國會中說「東京渡邊銀行已經倒閉」。此話一出立即引起恐慌（實情是該銀行雖然風雨飄搖，但未倒閉），次日大批群眾湧向渡邊銀行擠兌，迫使該行及多家關聯銀行暫停營業，日本及台灣隨即陷入金融危機，史稱「昭和金融恐慌」。其實，這樁金融災難的始作俑者是台灣銀行，此乃台銀極不......

美國的第一共和銀行，在今年3月面臨擠兌危機後，股價蒸發超過95%。5月1日，美國聯邦存款保險公司（FDIC）宣布，第一共和將由摩根大通接手。這是美國史上第二大銀行倒閉案，卻也為可能爆發的連環危機緊急止血。

最近銀行業陷入混亂，美國矽谷銀行3月上旬倒閉，瑞士信貸3月中旬股價崩跌，日前被瑞士銀行集團收購。英國重量級期刊《經濟學人》指出，最近數週的銀行業動盪有了新特點，社群媒體及通訊應用程式以閃電般的速度傳播資訊給越來越多的恐慌者，使用這些新科技標誌著與過去危機的斷裂。

美國矽谷銀行48小時內遭民眾擠兌420億美元，國泰金總經理李長庚表示，現在數位金融發達，民眾手指滑一滑轉帳就可能發生擠兌，也許可以參考股市的熔斷機制，以即時因應銀行短期的流動性問題。

矽谷銀行倒閉後，以財富管理服務為主要業務之一的第一共和銀行爆發擠兌、股價震盪受到關注，《華爾街日報》報導，美國11間大型銀行已聯合注資300億美元以支撐該銀行度過難關。

美國矽谷銀行（SVB）在短短兩天內突然破產倒閉，震驚全球，有人更拿2008年金融海嘯來相比。矽谷銀行的資產，明明都是低風險的債券，最安全的地方怎麼變得最危險？為何這次危機與金融海嘯完全不同？還有誰可能被拖垮？

SVB倒閉應該是近年來繼瑞士信貸風波及幣圈FTX破產後最嚴重的大型金融事件，所以SVB新聞更顯的醒目，SVB事件概言之：SVB的負債項中，47％是無息存款；資產項中債券類加現金為62％，債券又多是美國公債，SVB的RoE百分比一般商業銀行都高，完全是妥妥的穩健營運。

美國矽谷銀行（SiliconValleyBank,SVB；矽谷銀行）和「標誌銀行」（SignatureBank，又譯「簽名銀行」）在幾天內相繼倒閉後，美國當局採取了緊急措施來支撐銀行系統。

最近台新金董事長吳東亮心情愉悅，因為六月十五日的彰銀董監改會，台新金取得三席獨立董事席次及一席一般董事，雖然比公股五席一般董事少一席，但卻完全掌握了審計委員會。

香港社會衝突愈演愈烈，訴求目標與抗爭行為早就喪失理則關係，整個暴力衝突已經獲得其自主能力，換句話說就是為衝突而衝突，而不再是為達成訴求而抗爭。多年前天安門廣場抗爭學生領袖柴玲曾經講過：「其實我們期待的就是，就是流血」，其實就是非常冷血地顯現出此種算計；而目前抗爭運動預備在8月16日發動擠兌銀行，更是證明其思維已到達無所不用其極之失控地步。