# 基本權利  

在立法院藍白陣營去年聯手三讀通過《憲法訴訟法修正案》後，憲法法庭運作隨即陷入長達一年的停擺狀態，直到19日，憲法法庭作出違憲宣告，裁定該修正案違反憲政秩序，即日起失效，憲法法庭才得以重新啟動。這場制度空轉不僅牽動權力分立，更引發法界對大法官職責與制度倫理的嚴肅討論，擔任法官逾40年、退休前曾任台南高分院院長的黃瑞華，對此罕見提出強烈質疑。她在接受訪問時直言，......

讓我們直截了當地說吧，台灣的公部門職場健康問題早已成為一場徹底的災難，而罪魁禍首無非是那套過時、無效甚至荒唐的法律體系。職場霸凌、心理健康問題，這些早該被解決的問題卻被一拖再拖，讓人不禁要問：到底是制度失靈，還是有人選擇視而不見？

諾瑪第二次見到考菲時，是在達拉斯北郊一家披薩餅店。她見到考菲就緊張，但那一次有威丁頓在場，氣氛就不同了。威丁頓只比她大三歲。多年後，諾瑪回憶對威丁頓的第一印象：「她陽光、開朗，有魄力。我第一眼就喜歡上莎拉。」兩位律師問她，是否認為婦女應該有墮胎權。諾瑪想墮胎，當然支持婦女墮胎權。不過，她對為婦女爭取權利不感興趣，只希望自己能墮胎，而這正是她想要，卻無法從兩位年輕律師那裡得到的。考菲和威丁頓需要一名原告，這是她們能從諾瑪那裡得到的，她們需要一位想墮胎而不得的珍．羅伊。

我國國會殿堂正如火如荼進行的院總1150號法案（立委尤美女等所提民法親屬篇部份條文修正案）是攸關人權的法案，是關於如何處理同性戀者長期被國家法律不平等對待的歧視問題，是考驗著當國家了解到自己正在犯錯時有沒有自我修正的能力，是一個有理念的國家領導人有沒有能力落實理想的問題，是一個選舉前要求人民給他們過半的國會的政黨有沒有實現競選承諾的問題，不是關於家庭、倫理與愛，也不是關於宗教，更不是關於「同性戀可不可以結婚」因為這是不能被拿來討論的，除非我們是一個誰都不能結婚的國度，否則光是討論這個議題，就牽涉歧視。