黃介正 的所有文章

據媒體報導，我駐美代表處政治組日前傳回外交部的電報內容全為英文，引發內部議論，經外交部正式澄清，外館往來電報仍以中文為主。另有傳聞，外交部向考試院爭取在原特考名額之外，另增設高階英文能力的分組名額，開放外交特考專業科目以「英文」作答，為海外僑民第二代，提供報考應試的路徑。

蔡英文總統在2021年元旦發表新年談話，一如預期談到兩岸關係，內容積極與負面解讀均可。在兩岸持續缺乏政治對話基礎互信之時，在激烈抗中的川普總統敗選離任之際，在大陸海空兵力頻繁操練擾臺之刻，蔡總統新年談話，既沒有刺激論述，也沒有創新提法，平凡而不突兀。

面對現代戰爭型態的快速轉變，以及演進已經20年的新軍事變革，我國號稱200萬的後備兵員，長久以來只是名冊上的數字，以及對外文宣的底氣。如今要進行後備動員改革，當然是倒逼的。

國內外友人和學生們大概已聽到耳朵長繭！「強軍維和，不戰為勝」幾乎是我每次演講台海安全必定強調的「建軍目標」。年輕的國軍官兵也常聽我講，「國軍使命」的進階版，其實就是「讓中共中央軍委無法下達決心」。

當舉國上下全力防控新冠病毒疫情之時，歷經辛苦遠航的海軍敦睦支隊，因磐石軍艦的官兵，在返國放假後發現30餘件確診案例，使得國內社區感染的風險驟然增加，誠屬不幸；而全年無休地捍疆衛土，聞聲救苦的國軍，頓時成為究責的焦點，則更令人難過。

近來多項民調顯示，包括總統選舉首投族在內的年輕世代，呈現「顧主權」重於「低薪」的態度傾向，同儕間相互影響，並且經由網路放大。

一位曾經帶過的年輕研究生，畢業幾年後在市區巧遇，聊聊家庭和工作，又逢去年總統大選熱季，不免也談談政治。他很認真的問我：老師，你們那一代年輕的時候，正逢蔣經國主政，應該比我們更了解蔣經國主張跟對岸「不接觸、不妥協、不談判」，也堅決「反中」，為什麼現在你們長輩都變了？

「國防自主」就是武器裝備「自研自製」，這個長期以來的邏輯，已經成了刻板印象。其實，「國防自主」還有更高一層的意義：國防戰略與防衛作戰構想的「自主」。

自從「八二三炮戰」以後，兩岸關係縱使有起伏，臺海已經63年沒有戰爭。由於兩岸無戰事，而有臺灣在上個世紀的經濟建設與民主發展，攢下至今仍在花用的老本。如何守住臺海和平，為幾個世代立下基礎，則是當今各界菁英無可旁貸之責。

將近千名滯留武漢的臺胞，值得我們同情嗎？如果大陸當局放棄所有的堅持，完全同意臺灣的條件，我們政府會在最短時間內處理嗎？政府在「抗中保臺」思維下，願意扭轉「反臺商、反陸配」的輿論嗎？在維持高標準檢疫條件下，臺灣的公衛醫療體系有能力吸納處置嗎？

中國大陸在40餘年前，揚棄階級鬥爭，試圖撥亂反正，判斷世界大戰一時打不起來，並實行改革開放，引進外資技術，以經濟建設為中心，致力現代化建設，從一窮二白「彎道超車」、「後發制人」，取得富強之榮景。

台海會不會爆發戰爭，是當前國際政治中的熱議話題，台灣應當如何防衛，是美台政策圈的論辯焦點。近幾年來兩岸正式管道封閉、敵意升高，復由於美中爭霸對立深化，雙方言戰者眾；及至俄國揮軍烏克蘭，解放軍圍台新常態，台海風雲再起，怎不令人戒慎警惕。

蔡政府國安團隊近日重新排列組合，因應美國政黨輪替之新形勢，減緩臺海緊張情勢之意圖明顯；雖難以改善冰封關係，也未必可重啟兩岸對話，但至少可讓華府暫時買單，而有不究責於臺灣之效果。

中國大陸以舉國體制的強大效率與韌性，朝向世界舞臺的中央飛奔，傲視全球一個世紀的美國，願意再給中國10年發展機遇嗎？眼見臺灣議題國際化趨勢日益明顯，臺灣年輕世代的華夏國族認同逐漸崩解，中國大陸願意眼看此發展再走10年嗎？

專業軍事教育（professionalmilitaryeducation）是以培育優秀適任的國家軍事領導幹部為目的，以期在建軍與用兵上，符合並完成國家賦予的任務目標。又鑒於軍事科技迅速精進，使得軍事組織必須調適，作戰概念必須翻新，因此專業軍事教育改革，成為「永遠在路上」的探索與實踐。

中共「20大」已經結束，長期觀察研究「中南海政治學」的許多海內外專家，正在撿拾跌破的眼鏡，重新回想，仔細爬梳，試圖對於進入總書記第三任期的習近平，他一人擘劃領導的團隊組成，以及未來5年可能的內外政策，找到合理的推估與詮釋。

即使沒有當過兵，至少看過軍教電影，聽過哈林庾澄慶唱的《報告班長》，歌詞裡有一句：「摸魚摸到大白鯊，看你以後還敢不敢亂搞」。

近來日本訪客甚多，話題自然圍繞在當前的國際局勢，尤其是在中共解放軍八月軍演，導彈落點及於日本宣稱之專屬經濟海域之後，故首相安倍晉三所謂「臺灣有事，日本有事」的說法，更是彼此交談所必然提及。

2015年11月6日上午，我應邀飛往新加坡進駐香格里拉飯店，預備見證隔天下午兩岸領導人的歷史性會晤。雖然以「先生」互稱，中華民國馬英九總統與中華人民共和國國家主席習近平握手的畫面，透過百餘家國際媒體傳送到全世界。我在臉書上記錄：這就是「一中各表」。

兩岸的和平與穩定，是對美中臺三方都有利的共同認知？抑或只是內心逐漸不再相信的想像與口號？當論兵備戰成為唯一的政治正確，努力維繫和平遭到鄙夷抹紅，還需要護欄嗎？