傑夫解釋，「在這裡，如果有一面空牆露出是很危險的。「授權後的塗鴉創作反而是比較好的，因為空牆就不會被tagging塗遍。」 「tagging是街頭藝術很重要的一環，但所有藝術都是主觀的，因此對於某些人來說tagging根本就是胡亂作畫。」傑夫說。
法律上的灰色地帶
儘管2011年後，依法塗鴉已不再是犯罪行為，但實際上它仍在合法與非法間的灰色地帶游走。舉例來說，在主人授權下在牆上進行創作是合法的，但是未經同意下創作的作品或是在公共建物牆上進行塗鴉時，仍會面臨罰鍰等處分。
2014年，該市的街頭藝術家走上街頭，抗議警方把一塊區域的塗鴉創作無故漆白，當時的市長承認警方行為過當，並承諾未來只要街頭藝術以有責任的方式進行創作（in a responsible way），警方將不能無故破壞塗鴉作品。
The women tagging and painting the streets in #Bogota: http://t.co/EdC3f7vm1l #streetart #graffiti pic.twitter.com/z1ZJbSf0df
— Erin Gallagher (@3r1nG) 2014年11月14日
即便有了這項承諾，法律上對「以有責任的方式進行創作」的解讀空間仍留下伏筆。
但塗鴉創作者似乎不排斥這個法律上的灰色地帶，因為對某些創作者來說，如果最終只進行被授權合法的塗鴉創作，那麼這似乎就不再是塗鴉了。
「的確，波哥大是一個對塗鴉創作者來說相對友善的環境，但也並非所有的創作都是自由且合法的，在這裡（波哥大）大部份的街頭藝術家只有一半以下的作品是在建築物擁有者同意的情況下創作的，仍有一大部份的作品是在非經授權下完成，因此仍得面臨罰鍰或被警方騷擾的處境。」傑夫說。
The Women Tagging and Painting the Streets of Bogotá... #RadioFree http://t.co/8XT99Suv9S pic.twitter.com/4DIbkGxooI
— Radio Free (@radiofreeorg) 2014年11月10日
塗鴉創作者的矛盾心理
「長久以來，這裡的警察以貪污及對塗鴉創作者濫用暴力聞名，因此在這裡進行創作時，仍能感受到塗鴉被視為非法行為下，伴隨而來的那股興奮感（adrenalin rush）。」 傑夫承認，就塗鴉精神而言，經他人授權下創作的塗鴉本身存在著一些矛盾。
The Women Tagging and Painting the Streets of Bogotá http://t.co/x4hvJxM8RH via @hyperallergic pic.twitter.com/8znork9cV3
— Women Art Dealers (@womenartdealers) 2014年11月12日
「波哥大因為對街頭藝術相對寬容的態度而成為塗鴉創作者的聖地（mecca）。但作為一位藝術家，唯有你能夠在不被允許處（presidential palace）進行創作時，才會獲得最多人的尊敬。」
當地另一位知名塗鴉創作者Dj Lu則認為人們不該把焦點放在一位創作者是否是在違法情況下進行創作。
充滿政治意味的作品
Child soldier by DJ LU. #Bogota #StreetArt pic.twitter.com/euVc8CzcYy
— Mauricio Jaramillo (@MesmerState) 2014年6月18日
波哥大街道牆上隨處可見的塗鴉政治意味濃厚，題材包括婦女權利、哥倫比亞過去暴力的歷史、反毒戰爭（war on drugs）、氣候變遷等。
而在這之中，最著名、也最具象徵意義的便是Dj Lu所創作的鳳梨狀手榴彈塗鴉，Dj Lu表示這顆手榴彈意味著哥倫比亞目前的土地利用情形—曾經用來栽培農作物的土壤，現在卻出充滿地雷。
