美國媒體近日公布一份民調顯示，選民對於民調領先的民主黨總統提名參選人希拉蕊（Hillary Clinton）、共和黨總統提名參選人川普（Donald Trump）的不滿意程度創下新高，打破該份民調30年來的紀錄。另有50%的受訪者表示，若川普順利入主白宮，將讓他們感到「驚嚇」（scared），和川普在各州初選中的亮眼戰績形成對比。
民調：川普、希拉蕊 半數選民都不愛
《紐約時報》（New York Times）和哥倫比亞廣播公司（CBS）17-20日針對全美國1252名民眾（包括1058名選民）進行民調，結果顯示，57%的受訪者認為川普「不理想」（unfavorable），希拉蕊也不遑多讓，52%的受訪者給了她相同評價。
這份民調已行之有年，從1984年至今，美國民主黨、共和黨的總統候選人大致底定之時，《紐約時報》和CBS都會做這樣的民調。當雷根（Ronald Reagan）、布希（George Walker Bush）及歐巴馬（Barack Obama）等人身為美國總統候選人時，最多只有30～40%的受訪者會勾選「不理想」，如今川普和希拉蕊的「不理想」程度不但雙雙突破50%大關，也創下這份民調有史以來的新高。
CBS指出，受訪者包括兩黨的支持者及獨立選民（投票時不考量政黨因素），一如大眾預期，大部分的共和黨選民認為希拉蕊「不理想」、民主黨選民大多覺得川普「不理想」，但出乎意料的是，超過半數的受訪獨立選民都將希拉蕊及川普評為「不理想」。
50%的受訪者認為，若川普真的入主白宮，會讓他們感到「驚嚇」，另有35%的受訪者對希拉蕊有相同的感覺。
此外，僅有24%的受訪者認為川普「理想」（favorable），希拉蕊則為31%。亦即，在這份民調中，認為川普「不理想」的受訪者比「理想」整整多出33%；認為希拉蕊「不理想」的受訪者比「理想」多出21%。
從1984年至今，此比例大約在個位數至20%以下徘徊，幾乎沒有超過20%。唯一可跟川普及希拉蕊「媲美」的是希拉蕊的丈夫、美國前總統柯林頓（Bill Clinton），他在1992年獲41%的受訪者評為「不理想」，24%的受訪者評為「理想」，兩者相差17%。
凱西克有機會起死回生？
另外，共和黨目前已在34個州舉行初選或黨團會議，川普屢屢告捷。但根據這份民調，就黨內支持度而言，希拉蕊小勝川普，且部分數據頗為微妙。六成的民主黨受訪選民認為希拉蕊「理想」，五成的共和黨受訪選民認為川普「理想」。 （相關報導： 2016美國總統大選》煽動仇恨、鼓勵歧視 美國猶太人對川普說不 ｜ 更多文章 ）
想像自家總統提名參選人入主白宮，共和黨受訪選民大多樂觀以對，最受青睞的居然是在初選中節節敗退的俄亥俄州州長凱西克（John Kasich）。高達66%的共和黨受訪選民對於凱西克當選總統感到「興奮及樂觀」，克魯茲（Ted Cruz）以61%緊追在後，接著才是川普（58%）。
