鄧小平在六四之時，看到中共面對學生運動與大規模民主運動時，沒有「戰鬥力」，所以要扶持一個核心政治人物出來，由核心來最終決定對整個黨國的生殺予奪。
核心是靠他對黨國的貢獻，或人格魅力？或黨內民主推崇？都不是。鄧小平的核心地位，完全靠槍桿子，江澤民之所以能凌駕於胡錦濤十年總書記之上，還是靠他對軍隊的成功控制。
現在習團隊之所以敢於在「江核心」還在世之時號召各地大員向「習中央」效忠，向習近平看齊，並以核心稱之，證明習近平已完全掌控了「槍」，槍桿子出政權，槍桿子出核心。
與江澤民不同的是，習近平這次核心的確立，是以各地大員擁戴的方式，而不是由江澤民在某一特定場合「欽定」。其中政治意味，不言自明。
「核心」的歷史回顧
我們稍加回顧這種「核心」現象，會發現背後問題嚴重。也即，無論有無政治核心，都會引發嚴重的社會問題。
毛澤東沒有被稱為核心，但其實他是真正的核心——「偉大的領袖」、「偉大的統帥」、「偉大的舵手」——他利用自己的核心地位，利用共產黨的力量，擠壓、打垮了民主黨派，然後又利用自己在國家近乎神聖的地位踢開黨委，鬧文化大革命，實現了一個人至高無上的精神領袖地位。
他一個人加上中央之外的革命委員會，就發動了史無前例的文革，造成了國家動亂與罕見的人權災難，當然他的同志與戰友包括習家，也多被迫害與摧殘。
鄧小平的核心地位，使鄧小平可以隨心所欲地打擊黨內外任何政敵，鄧的個人威望是一方面，而他擔任中央軍委主席，使槍指揮黨成為可能，「鄧核心」製造的六四災難至今無法平反或糾錯。當然，「毛偉人」的文革災難也沒有從根子上清理，文革的政治迫害方式仍然在繼續作祟。
江澤民的核心時代，右手製造「三個代表」，讓資本家入黨，使中國進入權貴經濟模式，左手嚴打民間信仰者，製造大規模的信仰迫害。
胡錦濤一直沒有被核心化，所以「胡時代」沒有大規模的動用國家機器製造人權災難，但相比於毛、鄧、江三個核心時代的大規模焦點式作惡，「胡溫時代」是散點式的侵犯人權。
「『胡溫時代』是散點式的侵犯人權。」
權貴經濟一旦形成，必廣泛地侵犯百姓人權，每年數以十萬計百萬計的上訪、維權案件說明，各級政權普遍地侵犯百姓的經濟利益，由於司法控制在各級政府手中，任何不義不公，都無法在當地得到糾正，而當人們借助上訪制度與方式之時，又使中共高層面臨北京穩定的焦慮，這樣各級的截訪或將訪民進行拘捕、勞改、關進精神病院，維穩經費每年數以千億，高過軍費。
胡錦濤沒有成為核心，所以他無法控制整個國家局面。他的上面有精神領袖「江核心」，下面有無數權貴，邊上有聽「江核心」指揮的槍桿子，所以，不是核心的中共領導人處於被挾持的狀態，無所作為。
