《歐盟條約》第五十條規定，會員國依據其憲法規範得通知歐盟其脫離歐盟的決定，會員國將於通知後兩年後脫離歐盟。然而，會員國是否可以單獨通知歐盟其撤回脫離歐盟的決定？是否需取得歐盟或歐盟會員國同意？因為蘇格蘭綠黨（Scottish Green Party）成員惠特曼（Andy Wightman）等人起訴，蘇格蘭法院向歐盟法院（ＣＪＥＵ）聲請解釋，要求法院就英國是否得單方撤回脫歐決定做出解釋。歐盟法院依據《維也納條約法公約》（The Vienna Convention on the Law of Treaties）以及習慣國際法的解釋規則，認為此項脫歐通知的撤回，會員國得單方為之。此項解釋亦符合歐盟條約建立一個更緊密聯盟的目的。
再次公投是解決困境的選項
長達二十個月的脫歐談判，雖然在十二月經文翠珊內閣以及歐盟高峰會通過，但是脫歐工程比雙方預計得更為艱難，尤其如何規畫英國脫離歐盟後的雙邊關係，仍有待後續談判。若英國國會否決《脫歐協議》，英國就脫歐（或《脫歐協議》）再次公投，不失為解決英國脫歐困境的政治選項。脫歐鬧劇或許將成為夢一場。當然，更可怕的情境是，國會否決《脫歐協議》，而英國未撤回脫歐決定，無協議脫歐將導致英國的惡夢。（本文作者為中研院歐美所副研究員）
➤更多內容請看新新聞
