因為中國對於台灣問題的處理始終如一，在其《反分裂國家法》中更明定以和平與武力兩種策略，完成統一台灣之舉。因之，在習近平強調依法治國之下，台灣問題的解決也隱然其中。所以中國若不修正對台灣問題「以經促統、以武迫降」的策略運用？馬總統不抗議中國的《反分裂國家法》？雙方的會晤豈有真正的和平可以預期？又豈有時機適宜之說？
至於互稱「領導人」甚至於互道「先生」，就自以為是的尊重對等？那豈不就是國王的新衣？如同國軍因精實諸案裁編，原憲兵司令部調編為憲兵指揮部，原憲兵司令現稱之為指揮官，然而地區的憲兵指揮部仍在，其主官亦稱指揮官，兩個指揮官誰大誰小？誰主誰從？誰人不知？在新加坡只承認中華人民共和國之下，習近平伉儷因國事出訪新加坡本就享有主場優勢，馬總統專機以赴但求一會，豈不就已是尊卑互顯？
然而值此秋冷風寒雨落地濕之際，國軍部隊為防範中國的武力犯台，陸軍裝甲586旅與海軍陸戰隊66旅正進行南北對抗五天四夜的長青1４號演習之際，身為三軍統帥的馬總統念茲在茲的還是自己的馬習會，豈不令人搖頭嘆息﹗
最後習近平何以應允此次馬習會？筆者認為習近平當然了解明年一月台灣將舉行總統與立委選舉，馬習相會必然會對台灣選情產生微妙變化，雖然民進黨在總統選舉中有勝出可能，然而民進黨也曾執政過。陳前總統八年任期，最後卻贏得貪腐之名。而目前民進黨的競選團隊依然多見前朝人馬。
況且目前兩岸交流互動頻繁，你可到我家？我可到你處？正是所謂的纏鬥期間，當戰機成熟中國一旦要以武迫降，讓台灣接受特區之名？可能就已是兵聚島內禍起蕭牆。
而原本國安與國防是國家存亡的兩大支柱，馬政府一意孤行的募兵制與兵力精簡斲傷國軍士氣。前舉憲兵指揮官職稱只是其中一例。而民進黨近期雖負責任的公布國防政策，然而主其事者談略用兵，卻都是戰國趙將趙括之流，連軍種與兵科的定義都混淆不清下，冒然提出「資通電軍」的第四軍種，問題是全國憲兵目前也只有五千人，而且憲兵是兵科隸屬於陸軍軍種。這第四軍種？無武裝能力還要編制六千人？其實當中國以武迫降，地面作戰部隊訓練良窳與應急作戰能力？才是確保台灣存亡的關鍵。
故而那怕是民進黨明年執政？或立院掌握多數？兩岸關係你要維持現狀，政經方面就易陷在如同孫龐鬥法增減灶的中國策略中。而國防政策若不能力矯扁、馬兩朝弊端，一再的狗尾續貂或難與戰合的紙上談兵，只是虛耗國力。如同鐘擺效應，再四年虛擲，民困財盡士無鬥志？適時將台灣一槍斃命納為特區？又豈是海市蜃樓？所以馬習會讓馬總統一償夙願，對習近平而言又有何不可？
＊作者為前國安局特勤組長
