中國國家主席習近平出訪美國，在22日的演講中提到「中國也是黑（駭）客攻擊的受害國」，並表示願與美國共同建立打擊網路犯罪的聯合機制，讓網路戰議題再次引起注意。
美國智庫蘭德公司（RAND Corporation）對中美在南海和台灣局勢中的戰略部署進行分析，比對兩國自1996年以來的戰力消長，網路戰更成為獨立討論的一章。（原文連結）
Tallying the U.S.-China Military Scorecard https://t.co/ncF9pdT0Vv Martin C. Libicki reports @RANDCorporation pic.twitter.com/FuKhtRrtPf
— Sr: Politics (@Sr_Politics) 2015 9月 14日
恐以USB進行攻擊
一旦網路戰開打，中國的第一波攻擊應該會鎖定在資料採集與監控系統（supervisory control and data acquisition, SCADA），癱瘓美方的基礎建設，接著阻斷未加密的初階軍事與民用網路。
針對防禦能力較高的加密網路，像是美國國防部官網，中國可能會藉民用網路滲透，利用間諜或病毒程式使其癱瘓，不過最可能的攻擊手段可能是利用USB。
研究指出，美國重要政府單位的資訊都是放在氣隙系統（air-gapped system），與一般網路隔離，然而只要有一台電腦受到USB乘載的病毒感染，防禦機制就會瓦解。
在實際上，美方在網路戰裡優勢較大。數據統計，中國大多數的電腦都使用Windows系統，更有49%的個人電腦是盜版軟體，讓美國在軟體上佔盡優勢。
中國網戰能力遭誇大
RAND這份研究認為，中國的網路戰能力被過度誇大，雖然中國軍方從2000年開始便積極投入網路間諜活動，但大部分的目標都是防火牆不完全的私人企業和非機密網路。
然而，中國近幾年在網路戰略的部署也讓兩國的網路實力產生變化，美國在2003年時對中國的的網路戰能力被評比為「優勢極大」，但從2010年便開始走下坡。
在研究假設中，如果台灣是引起中美衝突的導火線，網路戰只會讓美國提高在台防禦程度，起不了左右戰局之效，甚至可能激怒美國，讓戰爭規模擴大。
無論中美兩方是因為台灣或南海起衝突，都難以避免兩方的網路攻防戰，但雙方應該都會避免對民用網路造成傷害，影響自身的經濟情勢，而如何在無法使用網路的情況下指揮作戰部隊，便成為兩國最棘手的問題。
以現有資料而言，中美兩國的網路戰方針仍未可知，具體手段和影響層面也難以預估，
根據《紐約時報》（The New York Times）報導，習近平此次訪美可能會簽署兩國間首次的網路安全協議，保護彼此的基礎設施不被惡意攻擊。
