觀點投書:投票之前,請再「想想」

2018-11-24 05:30

? 人氣

從表中可以看見高雄市負債3000多億幾乎不是因為大型公共建設舉債而造成,反而可見中央政府幾乎完全替高雄市政府買單大型建設,這樣多筆而巨額建設,當然是經歷過藍綠中央執政跟藍綠分別控制的國會不斷的撥款興建,故民進黨不要總想獨攬功勞。高雄負債那麼多,究竟錢都怎麼花去了?反倒是可以查查高雄市政府每年在買廣告、置入性行銷、拍形象影片的預算與支出有多少,筆者至今對於高雄市政府在八一氣爆重建告一段落後於全台灣的電視頻道上播送形象廣告印象深刻。雖然花錢行銷不是問題,卻也不是必要支出,但陳菊為了宣揚政績還是做了。關於政府花大筆納稅錢買廣告的行為,是可受社會公評的。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

除了高雄,近來台中市政府也拼命再拿公帑打市長廣告,遊走法律界線全力替林佳龍買廣告。先前筆者也曾看過桃園市政府、雲林縣政府等等各縣市政府以公款替自家首長宣傳的廣告。屏東這則網路廣告更妙,只註明廣告卻不寫是縣政府出錢還是候選人出錢,點進去連到Youtube影像廣告,通篇訴說「現在這個」政府怎樣怎樣好,擺明就是幫現任者助選的廣告,然而看到最後卻沒告訴你是誰做的的廣告,不得不讓人懷疑是否資金來源有問題。

2018-11-22 無法理解是誰出錢買的屏東縣政績廣告(作者提供)
2018-11-22 無法理解是誰出錢買的屏東縣政績廣告(作者提供)

筆者記得若干年前馬英九拍板政府可以置入性行銷時但需註明為廣告時,民進黨群起而攻之。然而,現在看起來,最後用納稅錢做形象廣告的,好像是民進黨執政下的各地方政府。但身為納稅人的筆者,無法接受自己的錢是這樣子花的。

2018-11-22 台中市政府置入性行銷證據(作者提供)
台中市政府置入性行銷證據(作者提供)
2018-11-22 台中市政府置入性行銷證據2(作者提供)
台中市政府置入性行銷證據(作者提供)

並不是嘴巴很會講市政或是買形象廣告就代表民進黨候選人比較適合,想想這兩年6個月民進黨完全執政的荒腔走板,再想想當初選舉前民進黨上下跟蔡英文是怎麼承諾的?不要忘了民進黨是最會宣傳、最會選舉、最會辯論(一堆律師從政)的政黨,一時之間會讓民眾目眩神迷,但執政後變會原形畢露。所以,惟有看民進黨當前在中央完全執政的表現,來預測將來在地方的施政,才是真實的,這樣說來大家心裡都有個底。

地方選舉本來無關統獨

還記得2016年投票之前,周子瑜的道歉影片,在投票前一夜於新聞媒體上拼命播放,讓本已顯現敗象的國民黨選情更雪上加霜。今年這場選舉,由於民進黨執政種種不是,讓民進黨以得打統獨牌來拉抬選情。偏偏這次老共不上當,任憑民進黨如何說「境外勢力」、「五毛黨」、「中國網軍」介入選舉,老共就是不怎麼吭聲,讓民進黨一直嚷嚷的「顧台灣」牌無法發酵。

20181117-第55屆金馬獎,《我們的青春,在台灣》最佳紀錄片,導演傅榆(右)。(甘岱民攝)
導演傅榆(右)在金馬獎的得獎感言引起統獨爭議。(資料照,甘岱民攝)

民進黨一直沒意識到自己就是執政黨,自己(民進黨)走上街要自己(中央政府)顧好主權,根本是精神分裂。不過,如同本文開頭所說,不到最後不知道結果,金馬獎最佳紀錄片得獎導演傅榆的一段「有心」感言,可謂讓民進黨欣喜若狂,因為傅榆的話踩到對岸的底線,一時之間想在中國大陸繼續混的藝人無一不表態,也終於讓民進黨自選戰開始以來一直期待的統獨牌奏效。這突如其來的金馬劇變,有如電影劇情般,似乎是周子瑜事件歷史重演。但是,地方選舉能關係到統獨嗎?2014年選舉,蔡英文曾說「只要民進黨贏,中國的對台政策必將跟著民進黨轉。」結果有嗎? 2016年民進黨完全執政了,台灣就如獨派期望的獨立嗎?反而民進黨控制下的立法院修公投法時不敢將領土變更與改國號等議題放入;民進黨執政下一口氣丟了5個邦交國,ICAO、WHA沒有一個進得去,現在更因東奧改名公投,連IOC都有可能被逐出。故,第一,地方選舉無關統獨;第二,民進黨執政除了嘴巴上顧台灣以外,實質上反讓台灣國際地位不斷下降。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章