當初毛與蔣如果有民主素養，現在的中國也應如同許多歐美國家一樣，是自由、民主、富足、愛好和平又講究人權的國家，不必當心有人再革命或搞權力鬥爭，怎會造成千萬人流離失所與獨裁政體呢？難道中國人始終缺乏民主素養嗎？兩百年前的美國，有民主思維的政治家華盛頓，功成弗居，為何中國沒有？1844年一位滿清官員徐繼畬曾說，他憑藉敏銳的目光，看出美國的制度比滿清優越許多，於是明查暗訪寫下了傳世巨著《瀛環志略》，大力誇讚美國的自由與民主，遺憾沒有其他官員認同，否則後來滿清怎麼會發生太平天國事變、甲午戰爭、義和團事件，甚至亡國呢？反觀日本，有官員看了他的書，建議明治天皇發起維新運動，因而不久成為世界強國。
同樣在歐洲的戰爭史，每一次戰爭的起因都是前一次戰爭所種下的結果，如一次世界大戰的起因，是歐洲各國因為殖民地與勢力範圍分配不均所引起，而第二次世界大戰是因為第一次世界大戰，德國戰敗，被迫簽定不公平的《凡爾賽條約》，有如1900年入侵中國的八國聯軍，逼迫滿清政府簽訂《辛丑條約》，讓戰敗國割地又賠款，搞得民不聊生，以致讓不學無術的野心家希特勒有機可趁，希特勒認為禍首是猶太人，因此造成猶太人史無前例的悲劇，接著出兵鄰國，拿回認為屬於自己的領土與人民，從而點起二戰的火花。
這些參戰國的士官兵，每個人都認為國家興亡，匹夫有責，自己是為「正義」與保衛國家而戰，沒有幾位掌權的高官認真檢討造成戰爭的原因，從而採取一勞永逸的解決辦法，都是站在自己的所謂國家利益，盡量讓戰敗國受到屈辱。當受到屈辱的國家與人民，感覺到自己的生存備受威脅，以致民不聊生時，為了生存，只有訴諸戰爭一途，認為世界沒有公理，只有強權，只有競爭，沒有合作。不只是國家與其人民有這樣的反應，自然界其它的動物也是如此，所以十七世紀的荷蘭哲學家斯賓諾莎就說：「萬物都有努力於維護自己存有的本性」。因此各國應相互尊重對方的生存權與生活方式，不應恃強凌弱或冤冤相報，否則戰爭恐將永無止盡。
如果各國元首能了解這個道理，彼此尊重與互助，二十世紀不至於發生兩次世界大戰，人類的歷史也不至於有那麼多戰爭與悲情。所幸二戰後，英、美、法、俄等大國，因為都曾經在歐洲與亞洲戰場被軸心國所擊潰，最後同盟國雖然戰勝，自己也傷痕累累，元氣大傷，認為自己再也不是強國，而是強中自有強中手，被壓迫民族總是會反抗，於是紛紛放棄對世界弱小民族的殖民，尊重他們的選擇，讓他們各自獨立，也因為核彈的恐怖平衡，任何大國都不敢再輕啟戰端，只有一些地區性的零星戰爭。二戰為世人立下最好的教訓，人類應記取歷史教訓，否則未來沒有任何一國是贏家。
