此刻，外界除了探討，「大駭時代」究竟是無中生有的惡意誹謗，或是件貨真價實的天大陰謀，同時也必須關注的重點是，彭博社對中國大陸的立場，何以在幾年內出現180度轉變？
從親中到指控中國駭客 彭博社立場急轉
眾所皆知，彭博社作為資訊平台，真正的獲利金雞母並非新聞報導，而是包羅萬象的金融資訊服務：每年收費2.4萬美元起跳的彭博終端機，全球客戶超過32萬名，在金融業，得到一台專屬的彭博終端機，往往是獲得拔擢的具體表現。
從華爾街、倫敦金融城到香港中環，彭博社幾乎壟斷所有金融從業人員日常必須的資訊服務，這種專屬地位，為該公司去年創造96億美元營收。若以外界估計、其淨利率達2成推算，彭博社一年淨賺近20億美元的實力，將可輕鬆把估值推至數百億美元。換言之，員工1.9萬人的彭博社，除了歷史較久，其實也是一隻不折不扣的「獨角獸」（估值逾10億美元的未上市企業）。
問題來了，當中國大陸力推人民幣與A股國際化，彭博社怎麼會選擇和中國作對、放棄這個巨大的資訊市場呢？
其實在此之前，彭博社曾經有一次微妙的轉變。2012年6月，彭博社先是發文探討了習近平家族的資產與來源，直接挑戰即將上台的最高領導人；到了年底，彭博社再發表一系列報導，以互動圖表搭配長篇文章、詳盡陳述中共八大元老後代如何掌握中國國有企業。這種舉動的後果顯而易見，紐約時報指出，彭博社駐中國記者的簽證隨後被拒，更糟的是，彭博社網站被中國大陸封鎖、大量中國國企退訂終端服務，這使得當年彭博社損失慘重。
隔年，有一篇報導中共中央政治局常委家族與企業家關聯的文章，被彭博社高層決定放棄，在該社任職十餘年、負責中國調查新聞的該文作者傅才德(Michael Forsythe)閃電離職（他後來加入了紐約時報）。
盡管彭博社高層直接否認，種種變化皆與公司的中國業務有關，但到了2014年，彭博社董事長格勞爾(Peter T. Grauer)坦言：「參與中國市場是我們長期戰略的重要組成，」當時格勞爾被引述的話還有：「大致說來，我們的策略是完全不報導這些新興市場的負面消息。」
曾經對中國大陸當局立場相對平和的彭博社，就在短短幾年之間，竟然完全顛覆了以往立場，加入了聲討中國大陸的陣營。究竟是什麼原因，造成彭博社的劇烈轉變，目前仍不得而知。但可以想見，占台灣資本市場半壁江山的科技製造業者，將很難在這場疑雲中置身事外。
從緯創股價被大駭時代報導波及，可以發現這些科技大廠為應付川普祭出的高關稅，四處尋覓遷廠，本已忙得焦頭爛額；孰料雪上加霜，此刻又毫無預警地被國際財經媒體貼上間諜的指控，未來「電子五哥」們是否為此劃清界線，刻意避開對方陣營的訂單，進而影響整體營收、獲利，將是投資人必須高度關注的焦點。
進一步說，Google前執行長施密特（Eric Schmidt）日前提出，網際網路世界將演變成美國、中國各自主導一方的預言，隨著硬體業者紛紛遷廠、離開中國，恐怕將不只是想像，而是從硬體設備分流開始、提前上演的真實場景。
尤有甚者，就緊接在大駭時代報導發表後，短短48小時內，美國副總統彭斯（Mike Pence）也在保守派智庫發表重量級演說，直指中美雙方的種種矛盾。從權威媒體到現任副總統，美方對中國出招的時機竟然如此接近，外界實在也只能以「極度巧合」解釋。
但更顯而易見的是，從澳洲的澳洲人報，法國的費加洛報到彭博商業周刊，西方媒體近年先後推出多篇重量級報導，共同目標無他、正是積極在海外發揮政治影響力的中國，可見伴隨著川普「揭竿而起」，將中國大陸視為戰略對手，已經在西方的政界、學界與輿論間，形成「三位一體」的共識。11月底，川普與中國國家主席習近平，馬上就要在阿根廷的G20峰會上見面，但衡諸輿論，當前歐美社會對中國大陸的敵意如此張揚，未來雙方的各種較量，可能仍將與日俱增！
