韓國瑜，短時間內形成強颱席捲全台，在選前不到30天的現在，我已不是那麼在意選舉結果，因為韓勝，台灣全島都將大轉型，韓敗，轉型幅度將更大，更迅猛，還沒投票，現在已經可以看到韓流的背後，是急欲掙脫20年多來全島自困空轉的民心。這比韓個人成敗更重要。
最近「說韓」文章多不勝數，再寫韓已是錦上添花，所以不妨將眼光抽離韓國瑜光環，聚焦於韓流現象下的民意暗流。
意識形態之爭的興衰
又老又窮，絕不僅是高雄市的寫照，整個台灣的老態與人民心靈上的失落，是多年來意識形態相爭下的必然結果。李登輝執政後，台灣進入「本省人鬥外省人」的洪流，到了陳水扁執政，再升級成「台灣人鬥中國人」的階段，所有台灣人都捲入了後兩蔣時代的意識形態清洗運動，自困卻不自知。這個歷史進程，美國人早在1970年代初期，就已做過詳盡的分析與預判，只是發生的時間點，錯估了十幾年而已。這十幾年的誤差，主因是蔣經國造就的經濟奇蹟，引導了全民奮進拚經濟，讓反國民黨的本省勢力找不到著力點。
代表本土勢力的民進黨，因陳水扁的貪污腐敗而暫時受挫，本土意識卻是大勝，以致馬英九帶著「外省原罪」，對「本土教」輸誠。整個馬執政時期，看似是國民黨中興，實則是外省勢力泯滅的終局，連帶著漢族民族主義一起陪葬。而與本土民族主義勢力合流的，則是在經濟開放下留洋的一代，他們帶回了歐美價值，反國民黨威權，又反民族主義，並在第一次政黨輪替後，部分從本土民族主義裡脫離。馬英九本人就是留洋一代，反黨國舊體制也屬正常，但他無法抵抗新價值潮流裡所一併挾帶的偏狹本土意識。
這就是民進黨完全執政前的台灣景觀。以歷史的眼光視之，不論對錯，49年後第一代外省人的凋零，和隨後的省籍衝突與權力嬗替本勢所必然，但另一方面，整個本土化運動的上升時期，經濟動能卻是欲振乏力，貧富差距也在不知不覺中擴大，這也是鐵一般的事實。除了一些眼尖的台灣人，早早西進崛起的中國大陸，島內台灣人在「愛台灣」的風潮裡，渾然不覺自己已與對岸的繁榮擦身而過。
在台灣的經濟發展過程裡，「與繁榮擦身而過」的，原本是工業化下遭邊緣化的農民，這個族群支持本土反國民黨勢力，可說是「剛好而已」。但馬英九執政後兩岸融冰，已讓許多農民嚐到了來自對岸的「雨露」，這一次，他們總算搭上了順風車。馬時期，仍是本土運動方興未艾的時候，農民沒有警覺到這順風車得來不易，還以為「賺阿共的錢，剛好而已」，依然硬挺民進黨，直到此黨完全執政，得償多年來的夙願，前景卻不是一片大好。與農民們有相似看法的，還包含許多挺本土意識的城市居民，與從小耳濡目染本土民族主義的年輕人。
然而，在所謂「台灣人」真正當家作主後，民心卻又悄悄地翻轉，因為愈來愈多人覺得，他們與大陸的繁榮擦身而過了，此其一。愈來愈多人發現，原來台灣人當家做主，在獨立的問題上還是做不了主，此其二。愈來愈多人感到，過去數十年的「爭權利」運動，雖爭到了權利，卻似乎賠掉了經濟宏觀，此其三。愈來愈多人醒悟，無論誰上台，自己的生活都沒有改善，反而對未來充滿迷惘，此其四。
於是，西進求生成了選項，喊獨音量漸趨沈寂，藍綠之爭人人嫌惡，本土民粹招人厭煩。20年如一夢，年輕人先醒了，因為他們是貧富差距擴大下，受害最深的一群，也是與繁榮擦身而過的世代，再因意識形態自困下去，兩岸先後的榮景，都與他們無緣。
這才是韓流表象下的真暗潮。韓國瑜自己可能都沒想到，他觀察到的高雄憂愁，早已是大部分台灣民眾心中的疑慮，一句「又老又窮」將隙縫拉開，噴發出的是人民的恍然大悟。
但是，還有人在睡，還耽溺於「護台灣」的夢裡不願醒，但這樣的民眾正在快速減少中。
簡言之，韓流所揭櫫的是「經濟覺醒」，這才是台灣真正的最大公約數，最多人願為之奮鬥的目標。指控韓是「外省」，「黑道」，「沙豬」，「色情狂」，都會成為「反經濟覺醒」的標靶，遭人民唾棄。這股潮流因為一個誠懇親民的形象而迅速擴大，對傳統藍綠政黨都帶來了前所未有衝擊，並深刻影響2020年的大選與台灣接下來至少10年的政治風向。
故而，看2020這個關鍵年，重點就在「經濟問題」。
2014年與2016年民進黨大勝，靠的是年輕人與農民兩大支柱，以及藍營支持者的大規模棄投。民進黨執政後的諸多政見跳票或打折，已使年輕選民支持度快速崩盤，並在今年六月探底，農民在這幾個月來的「倒戈」，則有他們自己的理由。
農民票還會是綠營鐵票嗎？
對綠營而言，不「反中」不會選，今年或2020年選舉，即便不是以「反中」做為選戰主軸的最後一次，未來恐怕也用不了幾次。如果在台中，高雄，台北三個城市，民進黨都敗選，意味著傳統本土民粹的號召，已然無效，這就是由下而上的社會大轉變，綠營內部也會開始出現一波路線之爭，並面臨分裂危機。
經濟政策，蔡英文的「新南向」已告失敗，所以不惜在WTO放棄「開發中國家」的各種優惠，以期望擠進CPTPP，而這項變化首當其衝的就是農民。流失基層農民支持，對民進黨而言是「動搖黨本」的大事，所以黨的內部恐將出現草鞋派與皮鞋派的鬥爭。尤其，這次高雄選舉，原來最挺民進黨的原高雄縣農民組織，已轉而挺韓。高雄農會大老公開表示，現在（高雄）農民收入與韓國瑜任北農總經理期間相比，短少65億，若將全台農民收入納入計算，估計少400億。
在這樣的局面下，農民經得起「已開發國家」將帶來的衝擊嗎？這問題已遠遠超越了高雄選舉與韓國瑜個人成敗的層次，對2020年的民進黨選情而言，根本就是自我割喉。
相對地，韓國瑜提出的「南南合作」構想，是將台灣南部，大陸南方與東南亞結合，以期打開外銷路線。簡言之，就是與大陸的「南南合作」經濟藍圖接軌，並也在去年的「兩岸南南合作與發展論壇」裡得到了陸方正面的回應。光是這一項政見，就足以讓綠營陣腳大亂，因為農民在今年以來不斷呼籲要打開外銷管道，但在宏觀經濟上，民進黨根本無計可施。
「南南合作」若能成真，整個南部農民基層的政治意向都會翻轉，打破綠營長期把持南部農民的局面，效應也會擴及全台農漁民階層。而民進黨若從「中央」層級卡關或扯後腿，則只會讓農民更為反感。
農民一旦反了，其有效期就是以10年為單位計算，民進黨執政的招牌將畫上大問號，久久不能抹除。
韓流對藍營的衝擊
韓國瑜的聲勢高漲，連帶激起了藍營支持者的熱情，表面上對國民黨是大利多，可是換個角度來看，國民黨受到的挑戰不比民進黨小。道理很簡單，因為韓國瑜的高支持度，不是國民黨的功勞，甚至就因韓不像國民黨，才有如今的高支持度，所以韓流愈是狂飆，國民黨將遭到藍營支持者的質疑聲浪與改革要求也就愈大。
而且，這一次選舉，黨籍參選人聲勢較佳，卻又不像國民黨的，還不止韓，其他諸如新北市的侯友宜，宜蘭的林姿妙，花蓮徐榛蔚都是選情最穩，又最沒國民黨味兒的政治人物。反觀基隆，台北，桃園，新竹縣市，苗栗，台中，彰化，南投，雲林，嘉義縣市，台南，屏東，台東，金門這些具備傳統國民黨氣質的參選人，只有在鐵票倉的苗栗與南投選情穩定，其餘皆在勝選邊緣，或根本選不上。
這意味著選民對傳統國民黨人的氣質形象也很厭棄，而國民黨一直以來強調的組織戰法，更是因韓國瑜的議題作戰方式成功，而受到根本性的挑戰。我多次批評組織戰與樁腳不可靠，並不是說樁腳不重要，或組織戰不堪一擊，而是說政黨的招牌應該大於樁腳，彼此間的依附關係當然是樁腳靠政黨，而非反過來。組織戰法也應是議題戰的輔助，而不是反過來，甚至參選人根本不重視議題，只想靠黨的地方組織力量當選。
原是鐵票倉的新竹縣，台東縣，嘉義市，因過度依賴樁腳組織，一旦分裂選情就亮紅燈，甚至連苗栗縣都一度因此選情告急。台中要不是有明確有效的空污議題，勝率其實不高。最後變成全台國民黨參選人，都需靠韓國瑜加持。
所以無論韓國瑜勝選或敗選，國民黨都將面臨支持者要求「打掉重練」的挑戰。
經濟議題，一向是國民黨強於民進黨的部分，但其論述總在雲深不知處，民眾聽不懂，自然也就提不起興趣，而且連與經濟發展密不可分的核四議題，黨內看法都分歧。黨內的主流本土派，則臣服於綠營本土意識的宰制，統不統，獨不獨，中不中，台不台，自我矛盾20年。
台北丁守中，桃園陳學聖若敗選，形同宣告國民黨傳統做派的破產，因為他們的形象最國民黨。台中盧秀燕若敗選，形同宣告組織戰法的破產，因這次原台中縣紅黑派已團結(至少表面是如此)，原台中市又是盧秀燕長期經營之處。台北，台中是如此，選民結構藍大於綠的新竹縣，台東縣，嘉義市若敗，就更不用說了。
無論如何，韓流將帶給國民黨的衝擊，與民進黨一樣深刻，若韓國瑜敗選，更可能讓高層結構洗牌，因為支持者的激憤與同情，會將韓推往選總統的路上，最起碼，也是下一任的當然黨主席。
無論內部怎麼調整或改革，國民黨勢必會將「經濟至上」的路線再強化，也會順勢弱化統獨議題的討論。反過來看，若韓選上高雄市長，「南南合作」便會成為政治問題，各方都會逼迫國民黨調整不合時宜的兩岸政治態度，「先經後政」的老路則會被再一次檢驗其合理性。
意識形態之爭的退場，是藍綠都得面對的新民意，執政的民進黨可能還不死心，於2020年大選再測試一次本土民粹的效果。國民黨則會將整個選戰的重心，移往經濟議題。
＊作者為自由撰稿人
