原汁原味的「美國政府立場」
布林肯的任務似乎漸漸轉移到亞洲。今年2月9日到14日之間，他一口氣走訪了南韓、日本和中國。4月16日，布林肯又在華盛頓召集日本和南韓的外交高層，共同討論南海問題，試圖在美國和其亞洲重要聯盟之間取得一致的策略和立場，抵制中國在南海的主權訴求和填海造陸工程。布林肯強調南海海域是國際重要航運通道，海底的資源蘊藏又極其豐富，不容中國在此海域恣意擴張。韓、日的外交官員確切見識到這位「人道主義鷹派」的副國務卿強悍堅定的一面。
美國國務院對於台灣的政局瞭若指掌，台灣朝野領導人的意見、主張，乃至政商關係，他們本來就有管道定期彙報。蔡英文進入國務院拜會布林肯，自然不是陳述其政見，而是聽取美方的建言。副國務卿布林肯在美國外交、軍事領域均是核心中之核心，他的意見當然也是權威中之權威。
蔡英文公開的兩岸政策主張是「維持現狀」。「維持現狀」或許符合前總統李登輝所教誨的「創造性模糊」，然則，在面對綠營頭人的質疑時，蔡英文曾經脫口而出：所謂維持現狀，就是與美國政府的立場一致。這大概是最能夠讓姚嘉文等綠營「自己人」安心的說法。蔡英文本人後來對於「維持現狀」即使還有多種解釋，但是「與美國政府立場一致」，大概是最直接，最真實，也可能是在台灣當前格局下獲取選票最有利的說法。
那麼，蔡英文進入華府國務院，聽取到的，當然就是最原汁原味的「美國政府的立場」，其中肯定有當前美國最關切的，國際問題最熱點的南海問題。何況南海最大島嶼太平島，目前是在台灣手上。於美國和其亞洲盟國而言，這是一個發燒議題，對於台灣的反對黨領袖而言，則肯定極為燙手。因為若是要聽命於美國對於南海的主張，肯定會危及目前兩岸的「現狀」；但是，民進黨在此議題上，也自知沒有不聽命於美國的空間。何況，南海不僅是外交問題，是美國「重返亞洲」的試點，同時也是極為可能擦槍走火的軍事問題，台灣身在其中，卻又身不由己，這對台灣選舉期間必然會被炒熱的「主權」和「主體性」問題，必然是一大考驗。
蔡英文究竟在國務院中「聽」到了什麼？「人道主義鷹派」的布林肯究竟有那些指點？她當然不會告訴我們。對此，我們也不宜使用近年流行的「黑箱」用語來指責，畢竟華盛頓、北京和台北的關係錯綜曲折，難免有「不可說」、「不能說」或者「說不明白」的難處。不管怎樣，蔡英文的美國之行，「聽」的，比「說」的重要，這是可以肯定的。
＊作者為INTERCOLL(International Collective Intellectual)亞洲地區召集人
