最簡單的解決辦法就是增加容量因數高的離岸風電總裝置量，同時降低容量因數低的太陽光電總裝置量。如此一來，在發同樣綠電度數的條件下可大幅降低不穩定綠電之總裝置容量，以降低棄電風險。
吾人可由一項數據檢驗蔡政府增加2.5GW離岸風電的真正目的。增加2.5GW離岸風電每年可增加90億度電，約占2025年發電3.5％。蔡政府原先目標為2025年綠電占比20%，如今離岸風電由3GW增為5.5GW，綠電占比本可提高為23.5％，但蔡政府從未修正其2025綠電占比目標。原因在於增加離岸風電2.5GW的真正目的恐在於以其取代90億度的太陽光電，太陽光電可以少裝置7.5GW。
增加2.5GW之離岸風電，但降低7.5GW的太陽能可維持原先規劃取代核電的綠電度數。在離岸風電發電由3GW增加為5.5GW後，蔡政府仍然維持2025年綠電占比為20%，就暴露蔡政府增加離岸風電裝置容量的真正目的在於將原訂20GW的太陽光電降為12.5GW，不穩定電力總裝置容量由24.2GW降至19.2GW（12.5+6.7）以降低棄電風險。
其實由三個角度比較太陽光電與離岸風電均顯示台灣較應採用太陽光電：第一、台灣用電尖峰在夏天，但風力在夏天功能很低，增加太陽光電對夏日尖峰幫助遠較風力為佳；第二、以躉購費率而言，離岸風力每度5.8元，遠高於太陽能每度4.5元；第三、太陽能為國內產業，離岸風力為外國產業，何不扶持供電成本相對低廉的國內產業而每年花近千億元進貢供電成本極為高昂的外國產業？以上三點蔡政府也心知肚明，應為其不敢公開太陽能裝置容量必將大幅下降，激怒國內太陽能業者的真正原因。
但個人感覺太陽能業者其實不見得完全了解太陽光電與離岸風電為零和遊戲。對增加離岸風電一方面將嚴重擠壓太陽光電裝置容量，另一方面兩者在棄電時，也將發生生死之鬥競爭上網也缺乏警覺，實非確保企業生存之道。
＊作者為台灣能源部落格版主
