上周經濟部的大事就是找來臉書，宣布在台灣加碼培養行銷人力的「Made by Taiwan」計畫，對才丟掉臉書資料中心、急於尋找外商來台投資的經濟部而言，當然是一個值得宣揚的業績，所以甚至找來總統蔡英文站台。不過，這個計劃有相當「虛胖」、不實在之處，與傳統認知上的「外商投資」也有不同。
基礎設施不紮實丟掉資料中心
2年多前的馬政府後期，曾傳出臉書要在亞洲建立第一個資料中心，彰化在候選名單上；但9月6日臉書宣布，資料中心花落新加坡。前行政院長張善政認為這個決定代表的是「急促的非核家園能源政策卻已被臉書看破手腳」，因為資料中心絕對不能缺電，供電要充裕、穩定同時便宜。臉書官方雖未明確說明選擇的考量，但強調「選擇新加坡是因為當地基礎設施紮實」─換個角度看，就是台灣基礎設施「不夠紮實」。
當時經濟部就說，「會持續向臉書爭取其他來台投資機會」，這次臉宣布在台灣加碼培養行銷人力的「Made by Taiwan」計畫，顯然就是經濟部的重要業績，也有板回一城的態勢。
依照臉書的說法，這整個計劃是聚焦在經濟、科技、人才等三大主軸，具體的績效數據則是：到2020年時，將協助1,500家台灣產業領袖與矽谷企業交流；培養1.5萬家台灣中小企業學習透過臉書平台，發展全球品牌與業務；培訓5萬名以上數位人才，可利用臉書的多項工具進行數位行銷。
奇特，沒有投資金額的合作
臉書是全球科技龍頭之一，是所謂的「尖牙幫」（FAANG，指臉書、蘋果、亞馬遜、網飛、谷歌等科技大公司）的一員，台灣能讓臉書加碼強化雙方合作，當然是值得肯定的好事。不過，對看習慣官方與外資聯合宣布投資典禮者而言，一定會覺得很奇怪：金額在那裡？為什麼沒有數字？
不僅外商，連國內廠商重要的投資，都一定會有：投資多少錢、創造多少就業崗位，甚至夠重大的投資計劃，還會加碼估計帶動的外溢經濟與產業效益多少。例如台積電在台南的三奈米廠投資，預估投資金額超過6000億元、創造5000個就業機會，外溢效應為可帶動業界其它投資約7500億元；華邦在高雄建晶圓廠投資3350億元、創造2500個就業機會等。
但相較於臉書在星國資料中心計劃，要投資10億美元、創造數百就業機會等非常實在的數字，這次「Made by Taiwan」計畫，沒有這些數字；對外界詢問增聘人力，臉書的回答是：「職缺都在網站上」，有媒體實際去查臉書官網的「Jobs」項目目前有3044個缺，但以「台灣台北」為主題篩選，則只有以業務和遊戲開發為主的7個職缺。顯然這場經濟部導演的大秀，尚看不出對台灣經濟與就業的助益有多大。至於經濟部說希望臉書在台設第二資料中心、建研發中心，臉書則未回應。
招商477億膨風為6800億元充業績
其實，這種拿虛幻計劃與數字亂充業績的把戲，在財經官僚系統流傳已久；例如扁朝時很流行讓部長到歐美「招商」，當時經濟部長林信義前往德國招商，立馬傳回天大的好消息，到德國的第一天就說德國企業承諾來台投資金額超過6000億，而且隨著日子過去數字不斷調增到6800億元。
如此亮麗的成果讓國內大感狐疑，最後經濟部開記者會承認「誤會一場」，因為把西門子承諾來台爭取的4600億元公共工程額度，也計入招商成果。坦白說，外商要來台參與招標是來賺台灣錢，跟拿錢來台灣投資設廠、增加就業機會完全是兩碼事，偏偏經濟部就搞出這種大烏龍。當時招商真實的承諾投資金額只有477億，經濟部一口氣膨風14倍；至於最後落實與否，就無人得知、政府也管不著，但在「當下」，經濟部確實是「作出業績」。
綠能是大型投資還是來吸血？
再如蔡政府大推綠能，宣稱可吸引外商、帶動上兆元投資；推綠能建設確實是計入投資，但這與一般理解與期待的外商投資又有不同；綠能號稱要用來取代原有的核電，因此在產出方面（供電），其實這個投資並未增加產出；一般期待增加的投資可以幫台灣出口賺錢，但綠能全部是「內需」，而且是政府保證高價收購的內需。
如果用創匯的觀點看，他的效益是零；如果是以消費者利益看，消費者的利益是受損，因為要用更高的價格買同樣的電，而且品質更差、更不穩定；如果以創造的就業機會所言，綠能是有創造就業，但整體來看未必增加多少，因為它是用來取代原有的東西。因此能源政策帶動的投資，政府宣稱的效益顯然也是膨風、不實在。
與馬雲為美創100萬就業相同，忽悠大於實質
臉書這個「Made by Taiwan」計畫，看起來倒與2年前阿里巴巴創辦人馬雲告訴川普，說要「透過阿里巴巴的平台，讓100萬美國微型企業和農民將美國的產品銷售到中國和亞洲，為美國創造100萬個就業機會」類似，忽悠成份大於實質。但顯然這個不是太重要，官員也不介意，反正下次總統要秀財經政績，又能把吸引諸多國際大廠來台投資的名單中，加上臉書，大家一起膨風「作業績」，至於是否有實利就再說了。
