對赫緒曼的三分架構有一項抱負特別宏大的應用，是政治學家洛肯從事的研究。他的目標是把這套架構與帕森斯（Talcott Parsons）的功能分化典範結合起來，用於檢視現代西歐國家形成過程的政治制度差異。藉由這樣的做法，他得以把赫緒曼的分析應用在不同的對象，不是赫緒曼分析的那種由下而上的動態，諸如消費者或公民對企業或公共行政的品質衰退所做的反應，而是用來分析由上而下的機制，例如中央權威（在洛肯的研究中，就是現代歐洲的各個權力中心）如何影響低層行為者（邊緣社群）的叛離與抗議。
叛離與抗議的概念散布到不同的主題，也鼓勵了對這項分析架構的進一步複雜化。舉例而言，學者詳細闡述了赫緒曼只是順口提及的內容：叛離雖然比較能夠輕易視為一種二元選擇（要嘛叛離，要嘛不叛離；但這樣的說法也是一種簡化），抗議卻可以用不同程度的音量與形式行使。同樣的，不同程度的抗議造成的效果差異，可能不只在於接收抗議者的回應程度高低，而是也涉及回應內容的「構成」（例如一定程度的抗議強度造成略加回應的機率比較高，而不太可能引來認真的回應，或是與此相反；明顯可見，不同程度的回應與抗議程度的配對組合會隨個案而異）。
品質衰退與賠償的動態也有可能更加複雜。舉例而言，品質衰退不必然表示賠償是可能的事情。依據衰退—賠償過程當中這個第二階段的狀況不同，抗議有可能會比較強烈、比較微弱，或者根本不出現，而且抗議的缺席也不必然有助於叛離的發生（近來針對氣候變遷與受影響人口的遷徙行為所從事的研究，似乎就證實了這一點。）
＊作者米凱勒．阿拉切維奇Michele Alacevich，義大利波隆納大學經濟史與經濟思想史教授，本文選自作者著作《拆解反動修辭的大師：赫緒曼思想傳記》（春山出版）
