一審法院尚存正義嚮往•遵守證據法則
「妨害家庭」的案例，在原惡法沒有廢除之前，尤其當事人是公共人物時，大部分主角是權勢方、且是男性，結果沒事；配角是弱勢方，且是女性，結果被判有罪。
Kolas 案的主配角剛好反過來，將來如何定讞，也是反映當前司法深層文化的一個指標案件。
30 餘年前，我被邀請參與立法諮詢工作，起始是專業法，因接觸法律界人士，逐漸演化為參與一般法律的法扶，也已經20餘年，看到不少驚訝的案例。
在我研究過最離譜的案例之一，是某甲告訴某乙犯罪集團詐欺。
某乙犯罪集團辯稱是合意取得，並舉出一本「日曆筆記本」，上面書面記載：A 日，乙陪同甲到銀行辦理某提存手續；B 日，乙與甲在臺北市某地會談，合意合作。
法院向銀行反復詢查，A 日與其前後幾日，均無甲到銀行提存記錄。而 B 日，甲更有護照證明，他當日在德國。
由於乙提的是書面物證，在釐清事實後，不可能再改口稱記錯日子。在雙方都有物證對比的情況下，一審依據「嚴格證據法則」判乙有罪。
上級法院不僅翻雲覆雨•更能逆轉時空
不料，乙上訴後，請了一名由檢察官轉任的律師，曾以承攬臺灣史上最大犯罪集團之辯護而著名。該律師到庭不作辯論，而向法官說：「被告是我的朋友，不會犯罪。」
判決下來，法官竟然完全剪貼乙方訴狀，連語氣也照抄，對以上2項證據的判決居然是「不能認虛構」，而判乙無罪定讞。
該法官完全不解釋，一個人為何同時可以出現在臺北和德國？也不說明為何銀行可以收提存而無記錄？自認是上帝，可逆轉時空，比科幻小說還科幻！
甲到法扶機構尋求協助，看到案卷的人都面面相覷，難以置信「時間、空間、依法必須記錄」的證據，也能被該法官逆轉。
法扶機構中有非常有名的正義律師，卻表示愛莫能助。
我觀察，其實是兩造權勢差異太大的因素。美國對弱勢者，有更大的協助，但由於體制差異，很難立刻複製到我國。而《法官法》與本文引子的刑法第239條一樣，也是早期殘留因素，在司法不易獨立的時代，給法官的加強保護至今已成「過度放任」，對法官的制衡力量微乎其微，已形成「墮怠法官保護法」。一審法官尚存對正義的嚮往，尚能自律。終於經歷「人情世故」熬到上級法院後，不時傳出怪異翻案的例子，實屬事出有因，值得大眾共同研究。
期望不再消失在逆流之中
一審裁判揭示的證據顯示，Kolas 利用公務資源與公務時間談情行愛，已經跨越公私界限。
Kolas 與原告的權勢差異非常明顯，根據報導，原告還曾「因故」擬放棄起訴。
Kolas 案上訴後的判決，如果賠償變小，甚至翻身大逆轉，就應詳細研究其判決理由，可成為一個待觀察的代表性案例，應不致成為前述的小市民消失在逆流之中。
＊作者為台灣民調創始人，本文與《優傳媒》同步刊登
