總統國情報告即問即答有什麼缺點？
但究竟何謂「即時詢答」或「依序即時答覆」？國民黨立委羅智強表示，包括即問即答、一問一答、統問統答等，即時詢答有很多種形式，細節都可以透過黨團協商討論；黃珊珊也持類似看法，指詢答模式則可以透過黨團協商，各政黨的發言人數比例、順序及時間等，也只要朝野協商就可以決定。
然而，吳宗憲提出，即問即答的缺點，是可能會發生立委在議場時，出現羞辱總統的話語，但國家元首能否在國會上被羞辱應考量，統問統答則可能使議場變總統秀場，無法問倒總統；前民進黨立委鄭運鵬則說，總統是國家門面，萬一出現國家元首被國會議員羞辱的畫面，恐讓台灣在國際臉上無光。
不過統合藍綠白近期發言，雖三黨對總統國情報告詢答模式仍喬不攏，但邀請賴清德國情報告已看似勢在必行。民進黨立委邱志偉說，應優先以總統能到國會報告為前提，何種形式可以討論，但須讓憲政慣例建立起來為重；黃珊珊也說，無論有無修法，邀請總統報告勢在必行，應該先開創這個憲政慣例。
至於「主角」賴清德未來是否能開創憲政慣例，成功走入立法院議場？民進黨內部似乎已有定見。民進黨立委王定宇指出，過往國民大會時期的「李登輝模式」是折衷方式，由立委提問後，再由總統綜合式回答，這是以現在方式和過去的案例可以進行的折衷式處理，或許是各界都可以接受的方向。
