大選過後兩個月，除了立法院長韓國瑜反映「新民意」，看不出太多「新政局」的新氣象，官員與立委依舊在立法院答詢鬥嘴鼓，藍白立委關切的「舊案」依舊牛步，「新法案」則仍被「執政黨」抗拒，包括國會調查權和邀請總統國情咨文，這說明在贏者全拿的制度設計下，選舉爭勝若不能拿下「行政權」，僅僅是國會議席的數席之勝，意義不大。
政治徒勞之境很難不讓人想像，如果總統當選人不是賴清德，這一切會不會有改變的可能；更讓人感慨的是，賴清德選前脫口說出「中華民國（憲法）是災難」，選後他所屬政黨却一再以「毀憲亂政」質疑國會多數的在野政黨所提各種改革法案，國會調查權就是典型。
憲法成為政治操作工具，選前是災難選後是盾牌
為了金廈水域的「翻船案」，藍白擬成立「立法院調閱小組」，民進黨以大法官釋字第七二九號解釋，質疑在野政黨胡鬧，說來遺憾，朝野爭議的「國會調查權」，最早倡議的就是民進黨，因為修憲取消監察院第「間接選舉」，改為總統提名，基於監察院已失去「國會」地位，大法官做成三二五號解釋，除了維持監察院的調查糾彈功能外，認為立法院經院會決議可以擁有「調閱權」，「受要求之機關非依法律規定或其他正當理由不得拒絕。」接下來的五八五號解釋（兩顆子彈之三一九真相調查委員會）和七二九號解釋（馬王政爭之監院調閱委員會）都是補充三二五號解釋，簡要言之，就是立法院有權成立調閱（查）小組，但不能調調閱司法偵查中卷證，而立法院的任何決議也不能干預司法判決。
換言之，立法院當然有權成立金廈翻（撞）船案的調閱（查）小組，調查小組可以要求海巡署提供資料，諸如有沒有錄音錄影，有沒有雷達航跡圖，過去編列的密錄器採購預算都用在哪裡？配備到底齊全與否，但不能要求金門地檢署提供偵查中的筆錄卷證等，但偵查終結，立法院還是可以要求提供，而不論立法院調查小組做成什麼結論，都不能干預、改變金檢和法院的判決。
不過，「換了屁股就換了腦袋」屬政治常態，民進黨在野要求國會調查權，乃至監聽調查委員會，民進黨執政就抗拒一切調查，不論是三一九真相或金廈陸艇翻船真相。在野政黨既未毀憲亦無亂政，只是「憲」與「政」都是民進黨的操作工具，合則為已用不合則成為他們口中的「災難」。
如果總統當選人不是賴清德，翻船案調查小組還會如此艱難嗎？或者，事件發生會一籌莫展到兩岸情勢緊繃到此嗎？甚至，翻船案還會發生嗎？事件發生遠在金廈水域，身亡的又是大陸漁民，多數台灣人或許沒有切身之感，換上比較「有感」的議題，如果總統當選人不是賴清德，選前取消的赴取旅遊「禁團令」，還會在選後莫名其妙的恢復嗎？
弊案不查政策不改，少數總統的祝福被消耗殆盡
兩岸關係可預見在未來四年，幾無緩和改善可能，能不惡化就已是萬幸；那麼國內民生議題還有救嗎？從健保掛號費到電價，無一不漲，攸關民生的重大政策，「過渡政府」急乎乎地一一端出，從好處看是蔡政府為賴政府提前掃除（或者布下）障礙，讓新總統不至於才就任就得面對八方民怨，但現實是，種種爭議政策，立委除了和官員吵嘴外，幾無討論空間，更無調整可能。至於從規畫就諸多爭議的數位身份證政策叫停，二點八億直接丟水裡，工程會主委吳澤成直截了當說，「原則上不會檢討到賴清德（行政院長任內推出的政策）。」不要說賴清德，二個月後，過渡內閣改組，還能檢討誰？即使蘇丹紅流竄全台的「系統性食安事件」，又檢討了什麼？衛福部還能臉不紅氣不喘強調，因為是「系統性事件」，所以食藥署無責，這就是民進黨獨有的政治神邏輯。
重大民生政策沒有調整空間，「弊案」就更沒救了，民眾黨明星級立委黃珊珊質疑「棄保潛逃罪」五年行政院沒提送到立法院，嚴重傷害司法公信力，坦白講，傷害司法公信力的不是棄保潛逃要不要加重罪責，而是司法檢調警永遠有本事讓重大案件當事人「潛逃」，抓不回來，罪刑加重又有何用？另一位明星級立委黃國昌，用大力氣追問他在選前就質疑的國發基金以納稅人的錢養肥綠色金主─從傳產的如興到聯合再生能源，從兩位數的億虧到三位數的億，國發主委龔明鑫反嗆，「我們沒有這樣做（搞政商關係）」，還強調「檢調來查才能確認（有弊）。」龔明鑫一語中的，或許這正是民進黨的「底氣」─檢調不會查！
新竹縣長楊文科因為境內發生「天坑案」遭檢調調查並以五十萬元交保，去年選前台北的基泰建設也因施工問題發生工地鄰宅塌陷案，基泰遭到搜索約談；如今台南皇龍建設也發生嚴重工地坍塌事件，皇龍的樣品屋甚至是市長黃偉哲和賴清德競選總統的總部，檢調查不查呢？
民進黨執政讓人失望，最失望的是，政治，沒有如果，民主，改變不了這一切。賴清德做為少數總統，還沒就任，他應該得到的祝福，就被過渡內閣和鬥性不改的民進黨，消耗光了。
