4.5個博士學位的先備知識避免雞同鴨講
有了蔡英文40年來在國內其實使用過4.5個倫敦政經學院的博士學位的先備知識，再討論蔡英文論文門的真相，才能夠避免雞同鴨講的無效對話。林智群是法律人，又沒有長期追蹤蔡英文論文門的證據調查過程，可能會質疑蔡英文的第一和第二個博士學位的資料來源。第一個博士學位是2021年6月2日，教育部透過行政法院法庭轉交給正在與其打行政官司的賀德芬，所以，蔡英文的政大人事檔案其實早就已經實質解密了，不知蔡英文是否有偽造博士學位詐欺政大教職的嫌疑？第二個博士學位是台北地檢署起訴彭文正的告證七。
所以，如果先有了蔡英文40年來在國內使用過4.5個倫敦政經學院博士學位的先備知識，再來檢視林智群和羅智強的對話，雞同鴨講就一目了然了。羅智強要教育部正式解密的是蔡英文應聘政大教職的博士學位－1984年4月的博士證書和題目為《Law of Subsidies, Dumping and Market Safeguards》的博士論文。林智群認知的蔡英文唯一「母校」認證的、四次參選公職提交中選會審查的博士學位是1984年3月14日的博士證書和博士論文題目為《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》的博士學位。難道不是兩個完全不同的博士學位嗎？怎能不雞同鴨講呢？
請羅智強走司法途徑釐清真相
由於沒有法律專業，直覺羅智強犯的錯誤是程序的錯誤。羅智強是否應該先以2021年6月2日，教育部透過行政法院交給正在與其打行政官司的賀德芬，蔡英文1984年9月28日親筆填寫的〈政治大學教師資格審查履歷表〉，與總統府白手套記者會提出的博士學位，完全不同，告發蔡英文有偽造文書和詐欺政大教職之嫌，再由法院要求教育部和政治大學解密蔡英文的政大人事檔案，尤其是那張有蓋核符章的1984年4月的博士證書。
如果羅智強是走這個程序，林智群應該很快就明白，目前在國家圖書館上線的蔡英文博士論文電子檔，博士論文題目為《Unfair Trade Practices and Safeguard Actions》，並不是蔡英文1984年應聘政大教職的博士論文，當然也不是那個1984年4月的博士學位。
至於，蔡英文其他2.5個博士的情況亦然，也可以依據總統府白手套記者會提出的蔡英文博士學位，由羅智強向法院告發蔡英文偽造文書，讓法院調查，倫敦大學和倫敦政經學院願意認證蔡英文這4.5個博士學位中的哪些？倫敦大學和倫敦政經學院不願意認證的，就是蔡英文偽造文書的假博士，如此，是不是應該就會比較沒有爭議？林智群是律師，也希望他可以提供可行的司法途徑釐清蔡英文4.5個倫敦政經學院博士真偽的真相。
