立法院長龍頭之爭大戲，扮演關鍵少數的台灣民眾黨動見觀瞻，卻因內鬥釀成茶壺內的風暴。位列民眾黨不分區立委之首的黃珊珊，同時擁有親民黨和民眾黨的雙重黨籍，遊走白橘之間，挨批「政治劈腿」成性，未來如何能夠領導黨團、貫徹黨紀？
擾攘多時後，「戰狼小姐姐」陳智菡出面替黃珊珊護航，強調民眾黨為柔性政黨允許雙重黨籍，反轟民眾黨前秘書長謝立功「缺德、無恥」，「柯文哲沒有欠你什麼！」豈料，僅隔兩天，整體形勢急轉直下。民眾黨中評會召開臨時會議，通過了「黃珊珊條款」。
民眾黨中評會聲明指出，民眾黨雖為柔性政黨，允許他黨成員加入，但根據《民眾黨地方組織辦法》第3條第5項規定，只要是地方區主任以上黨務、黨公職人員，均要求單一黨籍身分。基於「舉輕以明重」的原則，對於即將就任的不分區立委，均應於就任前辭去其他黨籍職務及身分。對此原本保持沉默的黃珊珊，終於表示自己會「按規定辦理」。這意謂她將會「退出親民黨」。
應憐屐齒印蒼苔：「雙重黨籍」是原罪？
黃珊珊真的錯了嗎？從柯文哲的創黨初衷，很難言錯。因為，柯文哲從2019創立民眾黨之初，就多次說過，「柔性政黨就是允許雙重黨籍」。而柔性政黨就是黨紀比較鬆散，沒有黨員登記制度，也沒有固定黨員，所有民眾都可以自由選擇參與，不會因為同時參加其他政黨就被開除黨籍。
柯文哲以美國政黨為標竿，仿效共和、民主兩黨的柔性政黨。柔性政黨的彈性空間很大，不像剛性政黨有太多的規矩。美國的政黨屬性，以柔性為主，它們的黨員並不固定，只要彼此理念契合，不論其黨派背景，皆可成為「精神黨員」；要登記，不必再經申請、核可、宣誓等入黨過程。但參與政治職務角逐時，只能選擇一個政黨，不能同時參加共和黨與民主黨的初選。美國政黨的黨魁，通常並不出名，因為沒有固定的政黨領袖。
柯文哲想打造像美國一樣，平時不必運作，為了競選才啟動的機器；而容許雙重黨籍，是為了吸納藍綠之外的力量，尤其像是郭台銘和王金平這種重量級人物，能讓他們在最短時間成為「最強外掛」。
相較之下，國民黨是「列寧式政黨」，孫中山晚年主張聯俄容共，1924年召開第一次全國代表大會時，由蘇聯派來的顧問鮑羅廷按照「群眾—階級—政黨—領袖」的理論設定，因而其政綱與黨章規定嚴謹，黨紀嚴格，且有固定黨員，建立以黨領政、黨指揮槍的模式。國民政府遷台後，把這套組織模式帶到台灣，形成威權主義的「黨國體制」。民進黨雖然反對國民黨，但黨的組織也是模仿國民黨，成為「剛性政黨」。
小扣柴扉久不開：「柔性政黨」被扼殺
然而，從2017年《政黨法》上路，硬是把台灣所有政黨「剛性化」。明文規定，任何政黨均以黨員大會為最高權力機關，黨員大會至少每兩年召開一次，同時需要二分之一以上的黨員或黨代表出席。如果連續四年未召開黨員大會或黨代表大會，經主管機關限期召開仍不召開；連續四年未依法推薦候選人參加公職人員選舉；備案後一年內未完成法人登記，則廢止其備案，也就是「滅黨」。
《政黨法》這項規定，就讓柯文哲原先的「柔性政黨」定位，轉眼成空，勢必要轉向如同國、民兩大黨那樣的「剛性政黨」。回顧台灣政黨史，只有之前新黨（1993至2002年）的黨章符合條件。即便是親民黨，也因為柔性政黨的組織不便於管理及黨務發展，也早在《政黨法》上路之前，就已經選擇了「剛性政黨」的組織形態，召開全代會並選舉產生中央委員，有規範黨員登記跟黨紀處分。
因此，民眾黨後來在召開最高權力機關大會時，就只能是按照《政黨法》的規定，先行選舉黨代表，然後召開全代會並選出中央委員。這已經是「剛性政黨」的組織形態，不再允許「雙重黨籍」情形。否則，可能讓民眾黨也像新黨、親民黨那樣，步上泡沫化的末路。
春色滿園關不住：政黨搖擺又何妨
黃珊珊是藍白合過程中的「鷹派」，她不願民眾黨走上親民黨的泡沫之路，也應該知道民眾黨轉向剛性政黨，自己卻游走在白、橘兩黨之間。2022台北市長選戰，她不披民眾黨戰袍上陣，也沒加入民眾黨，令民眾黨支持者頗有微詞，據說蔡壁如曾三顧茅廬，力邀黃珊珊「入黨」，但遲遲未獲其首肯。更甚者，黃還以「無黨籍」身分參選，刻意隱藏其親民黨黨籍，這就難免引來「政治投機者」之譏。
所謂上行下效，柯文哲已是台灣最大的政治變色龍，有人指出，民眾黨若是甘作綠營側翼，2028年柯P就沒機會競逐大位。但是，從柯大選期間挾郭台銘耍弄國民黨，簽了藍白協議都可以有一籮筐理由反臉不認帳，未來立場左搖右擺，必然又會另有一套話術自圓其說，依然有受小草們追隨，成為大草原的本事和可能。
這場立院龍頭選舉，柯文哲指民眾黨要「團進團出」，誰跑票就開除他的黨籍，這道命令已展現「剛性政黨」色彩，背離了「柔性政黨」。向來以毛澤東為偶像的柯文哲，倘若堅持「柔性政黨」，又怎麼擔當「毛澤東2.0」的稱號？
一枝紅杏出牆來：預見國會「走馬燈」
柯文哲稱「黨進黨出」，民眾黨在立法院長選舉，目前有三個劇本：一是民眾黨願意跟國民黨形成「藍白合」，再討論雙方合作形式；二是白營自推人選，形成三足鼎立；第三套劇本是，白營轉向與綠營合作，甚至組成聯合內閣。目前看來，「綠白合」的可能性很小，否則會不利於對政府的監督和柯P之後的問鼎大位。
民眾黨真能成為「關鍵少數」？少數是必然，但關鍵則未必。民眾黨的立委席次畢竟只有八席，實力不足和藍綠叫板。柯文哲要國、民兩黨的競選者，「屈就」赴民眾黨團溝通。其高調喊出「國會聽證調查權」的改革主張，如果民眾黨人在政黨間都可政治劈腿，如何貫徹黨紀？新國會增加合縱連橫的變數，亦可預見將變成令人眼花撩亂的「走馬燈」！
