「聯合國安全理事會因地緣政治分歧而癱瘓，且其組成也無法反映真實的現今世界」，聯合國秘書長古特雷斯21日直言，「它必須改革」，更在社群平台X問道：「我們怎能接受非洲在安理會仍無一個常任理事國席次？」。特斯拉執行長馬斯克同日表示，印度不是安理會常任理事國「很荒謬」。
《南華早報》21日引述專家說法指出，中國不想有其他亞洲國家享有相同特權，即否決權，且不會因俄羅斯態度而動搖，反而可能更熱衷於限制安理會擴大。印度《經濟時報》2023年8月就引述消息稱，印度外交部長蘇杰生告訴國會外交諮詢委員會，中國是唯一反對印度加入的安理會常任理事國。
七十七國集團（G77）和中國共同舉辦的第3屆南方峰會（South Summit）21、22日在烏干達登場，古特雷斯（António Guterres）致詞強調，聯合國安理會未反映現今真實世界，必須改革，之後在X平台說：「制度必須反映今日世界，而非80年前。」
古特雷斯也在X平台提到，非洲國家至今仍無安理會常任理事國席次，「9月的未來峰會（Summit of the Future）將是考慮全球治理改革及重建信任的機會」。以色列創投公司Aleph共同創辦人艾森伯格（Michael Eisenberg）分享古特雷斯的貼文並寫道：「印度呢？最好解散聯合國，由真的領導階層建立新事物。」
馬斯克（Elon Musk）則在艾森伯格的貼文留言稱：「某些時候，聯合國機構有需要修改。問題是有更多權力者不想放棄。印度不是安理會常任理事國，就算其為全球人口最多國家，很荒謬。我認為非洲整體也應有常任理事國席次。」目前安理會15席中，有5國為常任理事國，其餘是依區域集團輪流選出。
印度非常任理事國「很荒謬」
常任理事國握有否決權，可一票擋下不符其利益的安理會決議。卡內基國際和平基金會全球秩序及制度專案主任派翠克（Stewart Patrick）向《南華早報》直言：「這使得安理會經常癱瘓，且因西方民主國家和中國、俄羅斯等獨裁政權很深的地緣政治敵對狀態而加劇。」
早在2005年，印度與日本、巴西、德國組成「四國聯盟」（G4），爭取成為安理會常任理事國，各自獲得不同程度的支持。身為常任理事國的美國、英國、法國，甚至俄羅斯均表態贊成印度成為常任理事國。《南華早報》提到，俄羅斯駐印度大使亞利波夫（Denis Alipov）曾說，印度對大部分時事議題持平衡、獨立態度。
印度帕特爾警察、安全及刑法大學（Sardar Patel University of Police, Security and Criminal Justice）助理教授考拉（Vinay Kaura）認為，中國不會受到俄羅斯堅定支持印度的態度影響，且中國會抵制任何讓印度成為常任理事國的安理會重組方案，而中國是亞洲唯一的常任理事國，「其不想任何亞洲國家有相同特權」。
考拉指出，中國反對印度成為常任理事國，顯示出中國想限縮、限制印度在區域和全球層級的戰略影響力。《南華早報》說，雖然中國說支持安理會改革，卻沒提出具體方案，最關鍵的建議則是開發中國家應有「更大發言權」。中國外交部長王毅2023年稱，認同更多開發中國家在安理會的代表權，尤其是中小型國家。
國際危機組織聯合國事務主任高文（Richard Gowan）說，印度一直是安理會改革的「最強硬主張者」，「（印度）完全堅信其應有常任理事國席次...... 且無意妥協」。他告訴《南華早報》，俄羅斯對印度成為常任理事國的支持增加，可能是出自於想防止日本、德國等美國盟友在國際組織獲得更多權力。
不想其他亞洲國家同享特權
不過高文也懷疑俄羅斯相信安理會要改革，直言「所以某程度上，這是關於聯合國改革的另個廉價政治訊號」。他表示，日本成為常任理事國是中國的「絕對紅線」，此情況讓中國「真的憂心」，並稱「很明顯，中國有意維持擁有其為常任理事國的唯一亞洲國家身分，把印度一直排除在外」。
高文還說，印度和巴基斯坦爆發喀什米爾（Kashmir）衝突時，中國利用否決權幫巴基斯坦，「若中國與印度在聯合國平起平坐，對涉及亞洲的外交影響力就會被削弱」。他認為，儘管中國會試著避免引起公開爭議，但很可能繼續不讓日本和印度成為常任理事國的目標。
高文推測，中國可能熱衷於安理會有限度的擴大，即增加不具否決權的常任理事國，並稱中國會很樂於「一般性地」討論讓開發中國家在安理會有更多權力，但不確定其是否會對任何改革模式投入政治資本。他表示，中國使用這類說詞是為了滿足非洲國家的要求，且其想把非洲培養成友好的政治團體。
考拉指出，儘管世界自1945年以來已有戲劇性變化，像是印度、德國、日本等國政治和經濟力量增加，但安理會的組成仍沒變，「大多數國家相信安理會的表現及合法法下降。自由民主國家和獨裁政權的地緣政治敵對也加深此情況」。他強調，安理會改革迫在眉睫，要重建其有效性及合法性。
考拉坦言，最大問題是修改《聯合國憲章》，各國有不同看法，賦予否決權則是另個問題，「成員國對於現行否決權『是否』及『如何』延伸至新的常任理事國有很大的分歧」，且任何改變都要獲得聯合國2/3成員國贊成，「這不是容易的任務」，加上地緣政治敵對情況加劇和更兩極化，安理會改革看來是「幻想」。
奈及利亞促安理會民主化
亞洲協會澳洲分會（Asia Society Australia）常駐學者馮康雲（Courtney J.Fung）認為，單獨國家入選的機率低，因為會有不同的改革提案競爭，包括非洲、G4所提方案，同時會擔心個別國家成為常任理事國後，就會退出原屬團體。她提到，改革仍須有共識推動，或許這適合各國釋出改革訊號，卻無意實際達成協議。
「坦白說，許多有關安理會改革的討論很空洞」，高文告訴《南華早報》，「我想5個常任理事國有時提及此議題，是想廉價地贏得印度、巴西等想成為常任理事國者的善意」。他直言：「沒人認為改革迫在眉睫」。另外，奈及利亞《優質時報》（Premium Times）21日稱，非洲聯盟及其成員國多年質疑安理會的組成。
《優質時報》說，非洲要求至少有1個常任理事國席次，而2022年時任非洲聯盟主席、塞內加爾總統薩爾（Macky Sall）在同年聯合國大會上，重申此訴求。2023年3月，德國總理蕭爾茨（Olaf Scholz）訪問肯亞時表明，支持非洲擁有安理會常任理事國席次。
G4曾建議非洲可有2席常任理事國位置，而埃及、奈及利亞、南非均有意爭取，非洲聯盟無法做出決定哪2國代表。《優質時報》提到，奈及利亞外交部長圖加爾（Yusuf Tuggar）日前在世界經濟論壇（達沃斯論壇）直言，打破地球南北信任差距的唯一方法是實踐所宣揚的民主和法治，應從安理會等決策機構開始。
「首先，聯合國安理會必須民主化」，圖加爾強調，奈及利亞是非洲人口最多的國家，「應是安理會成員」。他提議取消否決權，因其「不圓滑」也沒用，甚至影響全球安全，並稱在過去兩極時期，外交人員能保持中立接觸，同意外交解決爭議，先發制人並消散衝突，「很不幸，我們已不再擁有」。
