2024年01月08日，國民黨台北市議員王欣儀以受害者家屬身分，再次追問賴清德廢死立場，賴辦發言人終於回應：馬英九兩公約、更謹慎、沒有閃躲。
「2009年，前總統馬英九落實人權兩公約，在此之後，廢死就不是議題，應該對死刑必須更謹慎，更詳細，如此而已，沒有閃躲過這個問題。」
然而，回顧賴清德「政見會和辯論會」的表現，我們會發現賴清德可說是三句不離蔡英文總統：在主權上「走在蔡英文總統信賴台灣的路上！」在社福上「在蔡英文總統的基礎上擴大對社會的投資！」
但到了死刑上，卻只剩下馬英九總統…？
這是為什麼呢？為什麼會有這樣的變化？答案很簡單，因為賴清德就是一個「自助餐」政客。
或者用更口語的說法：他就是一個風向仔。
勞保、社福、主權、社會安全網，這些是好東西，蔡英文做得很好，他當然也要邀功；卡校長、論文抄襲、疫苗封存，這些是壞東西，他當然要撇清。
但是死刑…，嗯，不好說，不知道是不是好東西。
侯友宜敢於堅定支持死刑，柯文哲沒有表達個人立場但關注問題解決，賴清德呢？我們只看到一個猶猶豫豫，不知道這道菜該夾不該夾的投機政客。
他甚至還先打了預防針：這是馬英九先夾的，就算之後有問題，那也應該先怪馬英九，不該怪我啊！
選舉與核心價值？
有人說，選舉不是選人，也不是選黨，而是在選核心價值更接近的人。誠然，廢死是個敏感議題，一個不小心，敗票多於拉票——但哪一個蔡英文任內的重大政績不是如此呢？年改？同婚？廢核？
又當然，廢死與否，或許不是我們首要關心的最重要的議題，但是「表態與否」應該是我們評判一個政政人物最重要的標準：不只是看他表態了什麼？更要看他沒表態什麼？
因為如果一個人，都只在無傷大雅的議題上表態，永遠順風，永遠自助餐，我們又怎麼可能知道他真正的立場是什麼呢？廢死，也許不是最重要的一個議題，但它卻是測驗一個候選人最好的試金石。
侯友宜，國民黨的候選人，站在蔡英文的對立面，並不稀奇；「理性、務實、科學」的柯文哲只關心解決問題，不關心價值立場，也是一種價值立場。
但是自詡小英繼承者的賴清德呢？
也許直到投票那天，我們都無法知道答案。
＊作者為日知文教協會秘書長
