「台灣有事，就是日本有事」如今還適用嗎？答案為否，正確地說，這「不倫口號」只是日本右翼的一廂情願，拜登一服軟，東京就變成「台灣有事，日本不能有事」。
表面上，拜登並沒有在「習拜會」向北京示弱，但事實上，習近平願意訪美，檯面下的收穫必然不少，側面例子很多，光是日本態度的轉變，即可窺一二。
習拜會後，中日韓外長便在釜山舉行峰會，而這是一次旨在磋商明年三國領袖高峰會的前奏。如果拜登沒先在習拜會上讓步，中日韓湊不在一塊兒。
那麼，三國關係會不會有進展？簡單說吧，只要美方不從中作梗，中日韓之間本來就是互利大於矛盾，一旦領袖碰頭，必然會有進展。
另一方面，沖繩知事玉成丹尼在七月訪陸之後，11月下旬也低調訪台，玉成旗幟鮮明反對「台灣有事，日本有事」，行前，還在琉球動員了一場「反戰大會」，公開反對台灣有事就是日本有事的論調。
此外，日本公明黨黨魁帶著首相岸田的親筆信率團訪問大陸，也是友好信號，旨在為中日關係降溫。
當然，中日關係降溫的背後，日方在軍事上的積極部署也同時進行，不過，其軍事外交上的部署重點已愈來愈傾向「台灣有事，日本不能有事」，自保為上。
對美方而言，軍事上的自保，簡言之就是「拒止威懾」(Deterrence By Denial)，美國正要求日本實行此一戰略。11月8日，美前國安顧問博明來台，對日方公開下的指導棋，就是「拒止威懾」。
美國奉行的威懾戰略有兩種：其一，懲罰威懾；其二，拒止威懾。前者意味著經濟制裁與軍事介入，成例就是美西方在「俄烏衝突」後施行的經濟制裁；後者意味著在發生衝突前，整經軍武，企圖改變對手在戰爭成本上的估算，已達到遏阻的目的。
總之一句話，「拒止威懾」就是美國兜售武器的途徑，能否有效，端視其瞄準的對手如何看待戰爭。
在俄烏衝突後，美方終於坦承「懲罰威懾」無效，因為美國與歐洲都不願被捲入戰爭，「巴以衝突」後更是如此，但中東挺巴武裝勢力是連「拒止威懾」都不太買帳，若不停火，以色列決無寧日。
台海衝突，是靠「拒止威懾」能止戰的嗎？大陸前駐美大使崔天凱在習拜會後表示，中美關係要有進展，首先得承認台灣問題「對中國人而言是生死攸關的問題」，「沒退讓餘地」。
換言之，一旦北京下決心動手，必然不計成本，打到贏為止。美日做再多的「拒止威懾」佈局，對不惜血本的對手而言，不會起作用。哈瑪斯與挺巴武裝勢力就是現成的例子，被逼急了，打不過也要打。更別說在第一島鏈擁有絕對優勢的解放軍。
中方的此一態度，對美日之間在「自保」上的認知會產生影響。美方認為擴軍並部署遠程武器，甚至設立核保護傘，方為自保之道，但日方不見得認為這麼想，因為北京向日本提出了「中不打日」的三個條件：
