侯友宜已提出公開直播，重新檢視9份民調，包括被擱置的3份民調，讓藍白合作完成最後一哩路，並喊話民眾黨主席柯文哲，要不要就在柯主席的一句話
多數民意期待的藍白合陷入僵局，關鍵原因在雙方對民調及計分方式認知不同，民眾黨推派的專家關智宇今早也坦言，在11月17日民調專家會議中有提出建議，應另再約時間討論，尋求最佳解決方式。侯友宜競選辦公室今舉行記者會表示，侯友宜已提出公開直播，重新檢視9份民調，包括被擱置的3份民調，讓藍白合作完成最後一哩路，並喊話民眾黨主席柯文哲，要不要就在柯主席的一句話。
今日記者會由柯志恩教授、文化大學新聞系莊伯仲教授、淡江大學國際事務學院院長包正豪教授、台北大學公共行政學系劉嘉薇教授、競辦發言人黃子哲共同舉行。代表國民黨參與民調專家會議的莊伯仲首先指出，在17日專家會議當天，對於共9份民調要採計哪幾份，就討論一個多小時，國民黨為了利於會談進行，釋出善意暫時擱置3份民調，回頭再討論，結果民眾黨的說法卻變成是排除，這部份必須要澄清，並非是排除，而是擱置。
民眾黨所委託的「求真」，作出來的民調卻是29.8%，民眾黨最終卻選擇排除ETtoday民調雲，選擇求真民調
莊伯仲進一步說明，在擱置的3份民調中，其中一份為ETtoday民調雲的民調，但該民調曾獲選舉民調透明百科認證為五星評價，且以去年台北市長選舉為例，蔣萬安最後得票率為42.29%，ETtoday民調雲做出41.5%的民調相當接近實況，而民眾黨所委託的「求真」，作出來的民調卻是29.8%，民眾黨最終卻選擇排除ETtoday民調雲，選擇求真民調。
至於民眾黨代表主張全市話民調要排除，莊伯仲也以國內民調權威洪永泰老師的研究期刊說明，該研究發現住宅電話的原始資料估計成效最好，而手機調查受到選樣偏差的影響，不但本身造成過度偏離母體參數的估計，還會拖累跟住宅電話併檔後的估計成效，反而會得不償失。
如果差距在抽樣誤差範圍內的話，「這兩個沒有差別」，其實不存在讓6%這回事
關於造成外界誤解的民調「讓6%」，包正豪說明，抽樣調查畢竟不是普查、是抽樣，抽樣就一定會有誤差，以1068份樣本民調為例，誤差範圍為正負3%，若以民調結果40%為例，可能是從43到37％都有可能，因此從統計學的角度來看，如果差距在抽樣誤差範圍內的話，「這兩個沒有差別」，其實不存在讓6%這回事。
劉嘉薇也說明，他本身是在台北大學公行系擔任量化研究方法的老師，也是擔任民意調查課程的老師，關於正負抽樣誤差3%，是因為沒辦法去了解全台灣1900萬選民，所以要找有代表性的民眾完成民意調查，因此用隨機抽樣方式完成1068個樣本，能夠接受的是正負3%，在統計學的教科書都是這樣子寫的，因為隨機抽樣有抽樣誤差問題。
