中央銀行預計明年盈餘繳庫2000億元，創下14年來新高，立委則質疑央行為求盈餘而扭曲雙率，成為貧富差距擴大幫凶。這是由幾位無腦學者提出、經無腦媒體引用宣傳，現在再經無腦立委沿用質詢，這種無腦質疑其實早就可休矣。
上周立法院財委會中，根據央行的報告，預估央行2024年度繳庫2000.2億元，比2023年的1800億元還多，創14年來新高、也是27年來次高。立委質疑央行為衝高繳庫盈餘而不惜扭曲貨幣政策，同時引發貧富差距擴大等諸多惡果。央行總裁楊金龍則說明之餘不高興的回以：「繳庫難道是犯罪嗎？」
先說這個為了創造2千億元盈餘繳庫而扭曲貨幣政策的說法到底有多無腦，這種說法隱含的意思其實是2千億元很多、不易達到，所以要用盡一些「不當」手法─如扭曲貨幣政策方式來達成。
其實，這種想法非常「白痴」，央行可能不必作什麼、單純的「耍白痴」都可以達成。依照央行的資訊，9月底時我國外匯存底有5600億元美元，這麼一大筆錢，只要年報酬率有非常微薄的2%，就可產生112億美元的報酬，用32元的匯率算就是台幣3584億元。
台灣外匯存底中包含部份黃金，黃金被視為亂世中最有保障資產，但在投資上則是最愚蠢的標的，投資大師巴菲特曾形容，人們從地底把黃金挖出融化、然後再找另外一個洞埋起來、還請人看守，但一盎司黃金到天荒地老後還是一盎司，這是最愚蠢的投資，黃金永遠不會有「滋息」。但即使扣除外匯存底中不到5%的黃金，獲利還是可遠遠超過2千億元。
有很難嗎？更何況那些質疑者一定「忘記」現在利率反轉成高利率，台灣外匯存底多為美元資產、持有不少美國債，美國現在利率調升超過5%、國債各天期的報酬率都在4%以上；相較之下，2008年金融海嘯後利率降到近零利率、之後也是1%多的低利率，報酬要高不容易。
有某億萬富翁曾說過，要把100美元變成110美元，需要努力；要把1億美元變成1億1千萬美元，則是理所當然。對坐擁5千多億美元的央行而言，在現在4、5趴的利率下錢滾錢、要有2千億元繳庫直是易如反掌，看不出有為湊出盈餘績效扭曲貨幣政策的需要與動機。
至於以美國聯準會今年大虧損來對比，凸顯央行創造盈餘的「反常」而推論「扭曲貨幣政策」，也是怪異的對比。聯準會的虧損主因是快速又大幅升息導致的「期限錯配」所衍生的利率風險與損失，手上抓滿零利率、低利率時代為了救市買進的債券與資產，利率走高時當然就會產生損失，而且這個損失還會再持續下去。
事實上，拉長時間來看，賺錢、有盈餘繳庫才是聯準會的常態、且數十年如一日，如2020年聯準會有885億美元盈餘、2015年有977億美元繳庫，甚至金融海嘯時期聯準會還是能有盈餘繳庫：2008年是317億美元、2009年是521億美元…..，簡單講就是每年都賺錢繳庫─有人因此質疑、批評聯準會嗎？
對央行類似的批評其實已有多年，大致上就是批評央行刻意壓低匯率、利率、導致台灣經濟與投資低迷、房價飆漲、貧富差距擴大等，差不多就是把所有台灣經濟、金融的問題都歸因於央行。
當然，這種說法錯誤，因為央行「沒那麼偉大」；以房價飆漲而言，很明顯就是稅制與制度因素遠比利率因素關鍵，且利率高低的考量不是只有房價而已，十多年來的低利率時代，其實是全球性，又豈是台灣獨有？而民間投資受其它因素影響，亦非央行責任內。
貧富差距擴大雖然有低利率帶來資產上漲因素的影響，但從近數十年全球各國的貧富差距都拉大可看出，還有其它因素在作用著。例如新經濟時代的「馬太效應」、全球化帶來影響，都會讓貧富差距拉大。如果此時政策不但未在稅制上增加所得重分配效果，反而減稅讓富人獲利，則貧富差距擴大又會更嚴重。
很不幸的是：台灣正是如此，蔡政府上台後的稅改其實是厚愛富人、大減股利所得稅，這與美國川普厚愛富人的大減稅雷同。
央行的貨幣政策正確或錯誤、是否扭曲，可以深入探討、全面檢視、加以批判，但也該拿出多一點專業來，那種拿央行明年盈餘繳庫2千億元就推斷要為此扭曲貨幣政策的無腦說法，可以休矣。坐擁5600億美元、賺2千億台幣繳庫，真的是不多、甚至可說太少了一點，央行當可創造更多盈餘才是。
