弘安觀點:義務役不上戰場?兩岸兵凶戰危欲蓋彌彰

2023-11-10 06:40

? 人氣

正解:(X)台澎防衛作戰,戰事一起並無前後方之分,更沒有義務役不上第一線之說,這是自欺誤導國人的認知說法。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

而賴中強解釋越描越黑,賴副總統應該嘗試向年輕人解釋過去兵力縮短為四個月軍事訓練,所面臨的困境就是,目前由職業軍人組成的主戰部隊,只能維持海空軍與陸軍的機動打擊部隊,其人數尚不足以形成對全台海岸線的全面守備。筆者認為台澎防衛作戰南北狹長、縱深有限,又受中央山脈影響,反登陸作戰兵力轉用受限,就國軍「拒敵於彼岸、擊敵於海上、毀敵於水際、殲敵於灘岸」的構想,其「灘岸守備旅」正處於防衛作戰的最前沿,而賴中強所謂接戰順序說法算是第四順位,而不是第一線。這個說法只是駝鳥心態,自欺欺人騙取選票之詞,極易誤導國人,更無助於全民防衛意識的提升。

台灣選擇戰爭,還是和平?

2023年10月28日,以色列機動砲兵在加沙走廊邊境展開攻擊。(美聯社)
2023年10月28日,以色列機動砲兵在加沙走廊邊境展開攻擊。(美聯社)

賴清德的說法,也許是對軍事外行,也可能只是想哄騙年輕人。邱國正說得直白,一語道破台灣缺乏防禦縱深的事實:戰爭一旦開打,哪裡是前線和後方?看看以色列和哈瑪斯的衝突就知道,以國以飛彈密集襲擊,加薩幾被夷為廢墟;數不清的人命損失,幼童、平民、記者、維和部隊都有,誰前線、誰後方?

依國防部的規畫,義務役士兵除負責守衛「基礎設施」,還包括負責守衛「灘岸」。試想,一旦敵人企圖搶灘登陸或潛入破壞我方設施,負責防守的義務役小兵都不必還擊或戰鬥嗎?那麼,賴清德說「不會上戰場」,到底算什麼承諾?

2024年台灣選擇烽火連天,還是和平發展?回首來時路,或許將是歷史上的一個歧路轉折點,無論對於世界,還是站在十字路口上的台灣,皆是如此。以哈衝突與俄烏衝突兩場戰事正在進行,烽火連天,背後都能看到美國的身影。此時的台灣,像是一個真空的平行世界,自顧自地獨唱「藍白合」等2024大選戲曲,枱面上的各色候選人們,使盡全力盡情喧騰,台灣便在所謂的民主遊戲中,無止盡地折騰與沉淪下去。但地球只有一個,台灣在客觀上永遠不可能置身事外,問題只在於,台灣的腳要踩在烽火連天的世界,還是和平發展的世界?

大陸盡一切可能實現兩岸和平

近期兩岸關係最受關注的一件大事,就是大陸公佈了《中共中央國務院關於支持福建探索海峽兩岸融合發展新路建設兩岸融合發展示範區的意見》(以下簡稱《意見》)。大陸通過公佈《意見》等動作,對臺灣民眾釋出善意。媒體指出《意見》從臺灣民眾的切身利益出發,提出一系列務實舉措,示範了兩岸融合發展的未來。輿論認為,《意見》順應了兩岸要和平、要發展、要交流、要合作的主流民意,讓擔憂台海生戰的全民民眾看到了和平的道路。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章