而擁有多間房產的人數，在過去幾年時間裡也急劇增加。
2014年，臺灣個人擁有三間房以上的人，有30萬人；到2020年，個人擁有3間房以上的人，多達50萬人。6年間增加了20萬人，將近7成。
在大家普遍感嘆房價太高買不起房子的時候，這固然是實證貧富差距巨大的一個例子，還不是最驚人的。
林宗弘看到的無感原因，在於薪資的比例沒有增加太多，消費也沒有增加太多。
雖然蔡政府8年來改變馬英九政府時代的情況，持續在拉高最低工資水準，但是林宗弘說目前也不過就拉回崩世代應有的基準上而已。並且平均薪資雖然在上升，但是通膨也上升，實質所得反而萎縮。所以林宗弘指出了兩個值得注意的現象。
第一個，固然有貧富差距拉大的現象，還不能用一般講的貧富兩端這種觀念來看。
林宗弘從財政部的「家庭收支調查」來分析，近年來，臺灣只有頂端1％到0.1％的人口的收入才有明顯成長，連頂端5％到10％的人的收入成長率都不明顯。而他們擁有的財富還不在不動產上，而是金融資產上。
所以臺灣貧富差距拉大不能只用籠統的貧富兩端來看，要用1％到0.1％極富有的尖端，和其他所有的人的對比來看。
第2，GDP從收入面來看有3大面向，包括薪資、產業主所得（也就是利潤），加上資本支出和地租。
而林宗弘看到，相對於名目工資所得稍有上漲，產業主的所得是停滯的。在GDP增長的結構裡，增加最多的是因資本支出而產生的資本折損。
因此，GDP雖然有成長，但是實際上其中真正在成長的不是受薪者的薪資，也不是產業主的所得（利潤），而是資本支出的受益者。所以真正獲益的圈子不只限縮在高階工程師、經理人，或是投資者，而是在資本支出的獲益者，也就是電子業購買那些昂貴、資本密集設備的相對方。像荷蘭提供晶片製造設備的艾司摩爾（ASML）。
也因此，林宗弘跟我說，雖然台積電得到「護國神山」之名，但相對於臺灣的投資者有80％是來自國外，臺灣本身要為台積電的用電用水付出偌大代價，連GDP的成長也有很大一塊是被台積電所代表的電子業的供應鏈給吃掉，大家應該思考一件事情：「臺灣電子業的利益是否等同於臺灣人民的利益？台積電的利益是否等同於臺灣人民的利益？」
總之，臺灣有些人可以歡慶人均GDP的超韓趕日，卻有更多的人無感於這種成長，不是沒有原因。
＊作者為資深出版人，現任大塊文化 與Net and Books董事長。本文選自作新作《臺灣的未來在海洋：探索新時代的挑戰與希望》（網路與書出版），授權轉載。
