史景遷老師的《中國縱橫》，是一本學術文集，也是一本工具書，更像是探索西方學者中國研究的地圖。
我們對「過去」其實一直都一無所知。或者說，即便過去的史官與人們曾經描述過他們的時代，即便現今的歷史學家亦試著勾勒「古代」的樣貌，使之呈現於世人眼前，但如果我們用嚴格的眼光去看這件事，就必須接受，我們始終不可能清楚「真相」是什麼。
說來弔詭，歷史研究某種程度上並不揭露「真相」，儘管每個研究者提出的看法與論述，都是為了更貼近過去的原貌，但我們始終與歷史的真實有距離。對我來說，這是歷史研究最難的地方，卻也是最迷人的地方。
過去的時空究竟發生了什麼？史書的記載固然不可忽略，但在歷史學家眼中，這些記載無非只是材料的一部分，在文字背後，有著龐大的訊息等著學者去挖掘。任何一個訊息都有其存在的理由，背後是千絲萬縷的因與果，只有不斷叩問，不斷懷疑，不斷思索，才能一步一步把材料提供的訊息梳理出來。
然而，挖掘這些材料背後的訊息與意義，卻可能受到自身眼光的限制。這一點我在開始看西方研究中國的材料時特別有感觸。這裡有必要對一般讀者說明的是：西方的漢學研究一直都很興盛，也許這很違反大家的直覺，認為中國的東西怎麼會有那麼多「外國人」感興趣？但實際上的情況是，現今的學術研究方法，正是西方學者的當行本色，他們大膽的提問，再搭配嚴謹的考據，很多時候總會提出過去罕見的說法。
當然，這些新穎的觀點未必即是真知灼見。憑良心說，很多時候西方學者的觀點會過於天馬行空，看似有挑戰精神，實際上卻可能有「取巧」之嫌（拆破既有的說法，提出有衝突的新觀點，最後卻讓兩種說法呈現「平手」狀態，誰也不能推翻誰）。然而，也正因為西方學者少了「民族」這個包袱，很多時候總能看到前人所未見的亮點。
被稱為比較宗教學之父的馬克斯繆勒（Friedrich Max Mueller）曾引用歌德的話語「只知其一者，一無所知」（He who knows one, knows none.）以說明比較宗教學的重要性，只明白一種宗教的人，其實是對宗教一無所知。這句話深具啟發意義，用在歷史研究、中國研究領域似也能帶給我們許多靈感。
譬若書中收錄的〈馬爾羅的《誘惑》〉一文（本文係安德烈・馬爾羅《西方的誘惑》一書之引言），其中有一段文字特別引起我的注意，那是法國詩人保羅・克羅岱爾（Paul Claudel）「所援引的某孔廟裡的一段宗教性文字」，僅節錄如下：
這個符號，位在有神秘盤龍環繞的兩根圓柱之間，在織錦華蓋的陰暗金色澤裡被莊嚴念出，象徵了本身的靜默。
