原本的「司法院大法官審理案件法」，在2019年1月修正公布名稱及全文，並自公布後3年施行，因此，2022年1月以後就要改稱為「憲法訴訟法」。與修法前相互對照，二者間最大的不同在於「解釋範圍」。修法前只能針對「法規範」聲請解釋，但修法後除了抽象的法律規範，也可以針對具體的「裁判」（也就是法官對法律的解釋）本身，向大法官聲請裁判憲法審查。
所以在2022年前所有提出的釋憲案都是違法，都是法務部秉承上意，迎合廢死聯盟，用行政命令違反最基本的「司法院大法官審理案件法」。法務部長蔡清祥說，「我是個法律人，死刑我當然依法來行事。」我真的不懂在2022年以前死刑犯的申請釋憲是依甚麼法？
所以在蔡英文總統、蘇貞昌行政院長執政下，目前被定讞的卅八名死刑犯，包括殺害三名警察的死刑犯，全部都實質上的不能執行死刑（法務部5度函詢司法院：38名死囚均聲請釋憲）
民進黨黨綱的行動綱領明示「研議廢止死刑的可行性」，蔡總統及民進黨政治人物長期鼓吹「廢死是普世價值」，是嗎？是歐洲那群當年殖民遍布世界，販賣奴隸的那群人的價值？還是真的普世？美、日、中，整個亞洲、中東、非洲好像都有死刑吧？沒死刑的才是特例。2000年以來，截至2022年7月26日，日本已對98名死囚執行了死刑。
法務部長2020年3月於立院報告：「國家政策為逐步廢除死刑，現階段是減少使用死刑及審慎執行死刑，以兼顧社會正義及人權保障」、「透過修法….，使法官在審酌時，能考慮以無期徒刑代替死刑的宣告」，但是台灣的無期徒刑真的無期嗎？現行實質廢死的釋憲有符合民意嗎？
國發會2116年民調結果，近88%的受訪者不贊成廢除死刑，認為廢除死刑將使治安惡化，使有心犯罪者無所畏懼。贊成廢除死刑的不到5％的，甚麼不能有效遏止犯罪、違反人權，政府無權剝奪生命權？為什麼殺死警察的人，國家不能剝奪其生命權？為什麼有不符合民意的「國家政策」？黨意即民意，朕即天下？
甚麼「冤死怎麼辦」？台灣112年1-5月車禍死亡1,309人，單酒駕事故死亡112人，每一件都不冤？冤枉坐幾十年牢的應該比冤枉的死刑犯多很多，出獄領個幾百萬就不錯了，其所受之折磨，可能還遠大於死刑。康建生技4死1傷命案，槍手判處死刑，唯一倖存者表示，現在雖有點高興，但如果不執行死刑，就是在騙人、是謊言，是敷衍我們老百姓。
冤案、冤死是人權議題，但廢死從來不是人民希望的國家政策，卻違反了社會正義的伸張。人民選民進黨、蔡英文，不是希望看妳們遂一黨之私、個人意志，而是要妳們「守法」、「不枉法」、「遵循民意」。維護的該是人民心中的正義，不是廢死人士，廢死聯盟的正義。
