台灣很多社會、政治上的大問題，正在你我眼前發生，即使再笨的政客、再偏激的政黨，其實也都看得到。像是少子化、勞健保財源危機、企需改革的稅政跟司法。但是藍綠似乎總是搞對立，看不到朝野共同協力來討論溝通，更遑論坐下來一起解決問題。
之前的幾年裡，有一個又老又固執的行政院長，沒有人文素養，看不到社會、文化核心，只是一味衝衝衝、偏聽、不懂溝通，最後在去年地方選舉大敗。其實在五年前的地方選舉，民進黨已經大敗一次，所以問題絕對不只在那一位院長，而在我們選出的總統。
蔡英文已任職近八年，看似謹守憲法分際，都專注於兩岸、外交、國防，跟國安。把內政都交給行政院院長，看似理所當然，但是我們選的只有總統，不是行政院院長。蘇院長在任時70-74歲，現任立法院長75歲，在職3年半；現任監察院長73歲，任期3年；而那長期盤據立法院的柯總召，也已即將72歲。
這七年多裡，執政黨擁有立法院大多數的席位，可以說是完全執政，卻讓台灣60%以上的人討厭執政黨。但總統似乎總是自我感覺良好，聽不得批評，當她不知道人民要甚麼，那值卸任之際就允我總和評論吧！先談執政的背景：
問題始終來自人性 – 「自私」導致「民粹」，民眾、媒體、政客都是共犯
首先必須提到，目前台灣面臨的問題，不是蝴蝶效應，也不是灰犀牛，而是身邊的大恐龍。蔡總統往往只在群情激憤、民怨四起的時候，才會有反應，出來講講話。我想她私心認為現在是和平盛世，根本無需親自管理內政，只要搞定沒有用、在野的國民黨。
重大問題之所以無法解決，不管是輪替哪個政黨，根本之道絕大多數是在於私心、在於追求民粹，在於媒體、政客認為呼弄過了，把權位跟利益弄到手再說。重大的政策之所以難改變、難建立，原因或許千絲萬縷，但最主要的往往是違反民眾的自私想法，跟不符合政黨、政客追求的短期利益。
以健保跟醫療來說，大家都知道依照目前人口結構的老化、少子化，趨近於倒三角形。
像健保收入目前已然不足，但支出卻不斷增加，結果是甚麼？自費項目越來越高、醫療服務品質下降、醫療人員士氣低落。最好的，也可能是唯一的解決方式是 - 「小病自費」，讓健保或許可以再撐個十年。
但是民眾卻不願意，而為了討好不想多付錢的民眾，媒體、名嘴、政客，不分朝野一定聯合反對。但是這些極力反對、不想多付錢的民眾，往往才是健保最大的浪費者，每個禮拜逛兩家醫院，三不五時光顧診所。而那些身體健康的人，卻為了這些浪費行為，錢得越繳越多；雇主分擔的健保費用也逐漸上升，其實當老闆的都很有感，對於薪水的增加自然越猶豫。
施政是全面的，不是看到黑影就開槍，看到選民就開支票
民進黨總統候選人，現任賴清德副總統，卻在第一場造勢大會，宣布要推動精準醫療，讓人均壽命再增加10歲。很多醫師會說，讓國民活得越健康，健保支出就會越少，這絕對是一個錯誤的邏輯。活得越老，即使慢性病比率下降，整體醫療支出，尤其在生命最後的幾年，也只會越來越高，更遑論新醫療的昂貴程度。
活的越老，不只是健保支出的問題，還包括退休給付、年金支出：活太老不只是國家的負擔，也是每個家庭的負擔。目前預估2025扶養比是3.4，2055年是1.4(這還是偏樂觀的，再延壽10年？)，結果是債務快速增加，少子化更形嚴重。執政需要做全盤的考量，而且要能考慮到未來的變化，但是自私的人看不清，也看不遠。
自私的人性之外，還有這幾年越來越糟的邏輯思考所造成的社會紊亂
一個國家有三個部長級官員都是蔡總統的親戚，還有一位直接報告給總統，是台灣沒人才了嗎？是論資排輩剛好？還是祖墳好棒棒？蔡總統不聽人講道理是她個人的事情，她的民主法治素養卻是國家的事。
之前當了國家多年的高官，外加近八年的總統，這麼簡單的民主社會邏輯，不清楚嗎？新加坡總理夫人曾出任新加坡主權基金的管理者多年，丈夫管國政，太太管國家的錢，這是家天下吧？沒人真的認為新加坡很民主吧？
應徵員工限女性，老闆被罰了30萬，但台中建築工地吊車匝到捷運，勞動部裁罰30萬元，最近吊臂又匝落，整個社區停電，也只罰了30萬。官員們看了，自己不會覺得荒謬、可笑嗎？為了性別平等，對小企業主用牛刀；卻對危及人命，往往非死即傷的工安，往往是建商大財團，罰款一樣？
少將前參謀長1台洗衣機（價格7990元）占為己有，重判12年。某一集團違法販賣契約商品、吸金逾220億元，判刑10年6個月。詐欺輕判的這種邏輯完全看不懂，讓數以千計、萬計的人蒙受重大損失，卻只坐牢幾年就可假釋出獄，這個社會怎能不亂。
第一箭 – 蔡總統以行政手續、實質廢死，從遵守法律、維護正義的角度，造成
一連串的司法、警政鬆弛，妳該死
廢死聯盟成立於2003年，言必稱「聯合國人權兩大公約」，不是始於蔡總統，而是馬英九總統。但是2011年執行五次槍決，2013年執行六次槍決，2014年又執行五次槍決，馬前總統任內共執行33次。
法務部2020年實施了「執行死刑規則」，「聲請司法院大法官解釋程序在進行中」，不得令准執行死刑，在這之前，並沒有釋憲問題。扯的是，為什麼死刑犯可以申請釋憲？
原本的「司法院大法官審理案件法」，在2019年1月修正公布名稱及全文，並自公布後3年施行，因此，2022年1月以後就要改稱為「憲法訴訟法」。與修法前相互對照，二者間最大的不同在於「解釋範圍」。修法前只能針對「法規範」聲請解釋，但修法後除了抽象的法律規範，也可以針對具體的「裁判」（也就是法官對法律的解釋）本身，向大法官聲請裁判憲法審查。
所以在2022年前所有提出的釋憲案都是違法，都是法務部秉承上意，迎合廢死聯盟，用行政命令違反最基本的「司法院大法官審理案件法」。法務部長蔡清祥說，「我是個法律人，死刑我當然依法來行事。」我真的不懂在2022年以前死刑犯的申請釋憲是依甚麼法？
所以在蔡英文總統、蘇貞昌行政院長執政下，目前被定讞的卅八名死刑犯，包括殺害三名警察的死刑犯，全部都實質上的不能執行死刑（法務部5度函詢司法院：38名死囚均聲請釋憲）
民進黨黨綱的行動綱領明示「研議廢止死刑的可行性」，蔡總統及民進黨政治人物長期鼓吹「廢死是普世價值」，是嗎？是歐洲那群當年殖民遍布世界，販賣奴隸的那群人的價值？還是真的普世？美、日、中，整個亞洲、中東、非洲好像都有死刑吧？沒死刑的才是特例。2000年以來，截至2022年7月26日，日本已對98名死囚執行了死刑。
法務部長2020年3月於立院報告：「國家政策為逐步廢除死刑，現階段是減少使用死刑及審慎執行死刑，以兼顧社會正義及人權保障」、「透過修法….，使法官在審酌時，能考慮以無期徒刑代替死刑的宣告」，但是台灣的無期徒刑真的無期嗎？現行實質廢死的釋憲有符合民意嗎？
國發會2116年民調結果，近88%的受訪者不贊成廢除死刑，認為廢除死刑將使治安惡化，使有心犯罪者無所畏懼。贊成廢除死刑的不到5％的，甚麼不能有效遏止犯罪、違反人權，政府無權剝奪生命權？為什麼殺死警察的人，國家不能剝奪其生命權？為什麼有不符合民意的「國家政策」？黨意即民意，朕即天下？
甚麼「冤死怎麼辦」？台灣112年1-5月車禍死亡1,309人，單酒駕事故死亡112人，每一件都不冤？冤枉坐幾十年牢的應該比冤枉的死刑犯多很多，出獄領個幾百萬就不錯了，其所受之折磨，可能還遠大於死刑。康建生技4死1傷命案，槍手判處死刑，唯一倖存者表示，現在雖有點高興，但如果不執行死刑，就是在騙人、是謊言，是敷衍我們老百姓。
冤案、冤死是人權議題，但廢死從來不是人民希望的國家政策，卻違反了社會正義的伸張。人民選民進黨、蔡英文，不是希望看妳們遂一黨之私、個人意志，而是要妳們「守法」、「不枉法」、「遵循民意」。維護的該是人民心中的正義，不是廢死人士，廢死聯盟的正義。
我只有一個結論，不好好遵循法律，欺騙、敷衍我們老百姓的總統該死。因為法律是比率原則，一但知法玩法，廢除了死刑，司法跟著鬆弛，警紀隨之泛散，社會隳壞的責任就在執政者。
第二箭 - 看不到社會廢弛的道德文化、看不到經濟上的公平正義
闖進警察局砸東西的黑衣人，判刑6個月可易科罰金；吳姓臺商經手洗錢124億餘元，判1年6月徒刑；惡性重大的詐欺犯們，最重好像只判14年；「台版柬埔寨」虐死3人只求處無期徒刑，請問要虐死多少人才會判死？
當人民一天到晚接到詐騙的電話、網路訊息；當被殺者家屬三不五時哭喊「正義不彰、天道寧論」；當街掃射幾十槍、還光天化日的鬧區裡；馬路上動輒咂車、持械鬥毆；詐欺犯被捕時都坐擁名車、超跑時，蔡總統您在哪裡？您能感同身受嗎？還是交辦了事？反正死刑都可以違法不執行了。
司法不彰之餘，當政客們只會扭曲邏輯、黨同伐異，爭取權位之時，社會的道德文化怎會不隳壞？所以不只那些有前科、混過道上的直播主公開講三字經，政客們還喜孜孜地上節目，只為博眼球、提聲量；甚至大學也提出演講邀請，把三字經帶到高等學府裡。蔡總統，您說過甚麼嗎？
電視充斥了不實的營養品廣告，甚麼魚油可以讓過動兒小孩乖乖坐著；一天吃一顆藥就可以健步如飛；吃了可以防止衰老？那些博奕廣告也不時說送大獎，送名車、送一億，政府瞎了、聾了嗎？
曾試著跟食藥署、NCC檢舉，網站上卻要求一大堆資料，根本就是刁難。罪證確鑿，卻能睜眼說沒違法，事後再修改廣告，是有人包庇吧？台灣的詐欺無所不在，孰令致之，怠惰不守法的執政！
至於經濟上的公平正義更不用說了，社會住宅今多少？房屋跟地價稅徵收多少？符合現實狀況 1 跟公共建設投資比例嗎？還要地方議會通過？沒錢跟中央要比較快，誰管租稅正義。現在才努力推行囤房稅，建請地方參考徵稅比率，六年前看不到嗎？年輕人幹嘛支持你們藍綠這些嘴巴說一套，私下搞一套的政客。
對不起，這真的不該說全是您蔡總統的錯，但是完全執政，也未免太怠惰、太鄉愿。
第三箭 - 用人偏頗、偏聽則暗、黨同伐異
國家社會的隳壞不是一天一夜的突發事件，而是經年累月的積重難返，國家人才的培養亦同。在跨國企業中，人才的挑選與養成，是企業興衰的關鍵。看看那些民進黨的老人們，看看那些一堆子只要學位，虛榮的高官民代們，蔡總統您知道嗎？知道教授大官帶頭亂搞嗎？連重話都不曾講過一句。
枉法、怠惰、民粹的總統，自己就是國家社會隳壞的根源。讓民進黨及其外圍組織，包括廢死聯盟，充斥著站在民意反面的逢迎倖進、低俗之徒 – 所有王國的敗亡、政黨的腐敗，不就是倖進、低俗，能力不足者擁擠於廷，黨同伐異來的嗎？看看蔡總統的用人，不是以算計、勝選，跟忠誠為優先嗎？
浪漫的理想主義者 – 民進黨出身於草野，敢挺身面對蔣氏王朝、戒嚴法，不怕死、不怕關的人，都是浪漫的理想主義者。他們值得被敬佩跟尊崇，但是理想跟現實必須得到平衡，領導者要切記「得天下者，往往不能治理天下」，擁有浪漫的理想、尤其不想退休的那群，往往是人民悲哀的開始，像盲目的言論自由、司法鬆弛。
滲透的反社會主義者 – 這是任何政黨、組織都必須深自警覺的。根據美國的調查，人口中有4%的「反社會人格」，善於說謊、詐欺、販毒，暴力組織犯罪者。其實確切數據可能超過10%，因為有些比較聰明的反社會人格，會掩飾自己的本質，進而滲透很多的地方。我相信裡面包含很多的商界、政界、媒體人士，甚至連學界、廢死聯盟裡面都有。前一陣子，民進黨陣營爆出一些MeeToo的性騷案，還有黑金的疑雲，其實應該都有反社會人格的影子。但是蔡總統比較在意的是勝選，跟忠實的挺綠，但「偏聽則暗」啊！
歷史人物需要超越黨派，植基於邏輯、律法的評斷與論定。蔡總統，當您為了挺廢死，惡搞法律；挺高端，違背世界藥業的鐵律；當正副總統，還有行政院長都打同一支疫苗；當政府主委幫諸多綠營政治人物指導論文拿到碩士；當居住正義越來越差的時候，其實棺材上的釘子已經悄然被安上了。
