新潮流有所謂的「臺獨理論大師」林濁水，但不見其就上述的基於何種理由必須另外獨立建國，以及獨立建國後對臺灣人有何利益等，作系統論述。
上世紀國共內戰留下的兩岸矛盾，須由兩岸當局以智慧和平解決，不負責任的政客，才會是利用固有矛盾，製作分裂以牟政治利益。
「主權」(sovereignty)和「政權」(regime)本非一事。民進黨主政的中華民國與中共主政的中華人民共和國當然為不同政權。但雙方主張之國家「法律上」領土主權重疊，是現在兩岸事實。所謂的領土主權重疊，以簡單例子比喻，就像國民小學二生共用一桌，中間劃一條線，各使用一邊，但都可主張桌子是自己的。賴清德要選的是中華民國總統，若當選必須向中華民國憲法宣誓效忠，有關國家領土主權之主張，不是他說了算。
但賴說「台灣是主權獨立的國家，主權與中國互不隸屬，這是不爭的事實」。此說法是「竹竿逗菜刀」，賴清德故意混淆了主權與政權，或不知中華民國與中華人民共和國的關係是「領土主權重疊」的事實。更何況，臺灣只是地名，不是國名，賴再操弄民粹，無助於其選情。
兩岸的矛盾以談判和平解決才是兩岸人民的選項。前舉之例，若二生以打架爭奪桌面，是多麼愚蠢。賴清德之選情困在基本盤，就是民意已警覺戰爭風險，「臺灣獨立」的議題，再不能藏在暗巷，應被人民徹底檢視。
民主、自由、人權只能建立在和平之上
要當國家總統，賴清德應有基本文史常識，至少不能昧於史實。
國際局勢，中、美對峙已形成。去年地方選舉民進黨大敗，賴清德告訴民進黨員，千萬不要讓有心人故意發起懷疑美國的言論變成社會共識，這對台灣非常不利云云。殊不知美國想利用臺灣人當砲灰，非自今日始，早在1950年1月，美國國務卿艾奇遜(Dean Gooderham Acheson)為了想討好中共，曾聲明「美國太平洋防線」不包括朝鮮半島和台灣，致當時的蘇聯隨即決定軍援朝鮮發動韓戰，也險些鼓勵解放軍渡海攻臺。為了圍堵共產國家，美國更曾鼓動蔣政權海軍在海峽扮演海盜，打劫歐洲貨輪，竟連蘇聯的船也敢劫。1954年蘇聯萬噸油輪《圖阿普斯號》在巴士海峽遭國軍戰艦劫持到高雄港的事跡即為荒誕史料，差點就把蘇聯太平洋艦隊引入臺灣海峽。至川普總統的對臺政策，明顯為「以臺制華」，現在總統拜登要把臺灣佈建為火藥庫，賴清德要其黨員「不可疑美」，是不知史或「自愚愚人」？還是為了自己權位可以犠牲臺灣人？
中、美兩強對峙，為人民利益計，基於過去史實，臺灣實無理由站隊美國。何況二戰後，美軍從未有打敗解放軍的紀錄，今日之解放軍，更遠非韓戰、越戰時可比。而今連塔利班都把美軍打得半夜踉蹌逃，民進黨怎能期待臺海若發生戰爭美軍會來援？就算來援，吃了敗仗也會向臺灣要求賠償戰損費，烏克蘭的例子就在眼前。賴清德怎能教國人不可疑美？
