自從近來台灣版#meToo性騷案如同滾雪球般爆發，接著又有「坐外役監的出來殺警，殺警的爽坐外役監」的離譜情況，「權勢性騷」及「權勢坐爽牢」這兩者共通的不公不義，引發社會強烈的不平之鳴，因此一向多因為執政黨於立法院正常會期怠惰，而扭曲成了類似補考的臨時會，終於能回歸正常功能：處理休會中重大、急迫的議案，這次則是回應社會「補破網」修正外役監條例及性平三法。
此次修法固然目的性明確，但有鑑以往立法院曾在時間壓力下修法，鬧過掛一漏萬的低級錯誤，尤其目前正值選舉熱季，筆者認為以下幾點必須先提醒立委們，否則修法的結果可能淪為誠意十足的作秀，卻完全達不到社會期待。
一、延長了追訴期 但非公訴罪告訴期間仍只有六個月
此次性平三法修正，除各版本均延長申訴期限，在刑事責任部分，有些版本還要求增加「延長追訴權時效」。需提醒的是，性騷擾罪（乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處）是告訴乃論，依刑事訴訟法，告訴期間為六個月，從犯罪行為結束時起算。重點是追訴權時效和告訴期間是兩回事，只有「延長追訴權時效」是中看不中用，因為「告訴期間」早就過了。
當然，立法技術上可以「延長告訴期間」，或者將性騷擾罪改為公訴罪，至於有論者提到比例原則問題，簡單說好比「性騷擾的追訴期比殺人放火還長」，筆者認為基於立法具有即時回應社會期待的本質，有時立法片面化乃無法避免，只能寄望於司法去進行個案均衡。
二、個案中不乏同志間性騷 調查小組的組成應特別因應
目前版本中，對於違反性平案件，會交由委員會或審議會調查，而其組成，例如行政院版《性騷擾防治法》草案第6條、第15條明定性騷擾防治審議會、調查小組之女性代表比例，不得少於總數二分之一。
但是這波#meToo案件中，不乏同志是權勢性騷受害人，基於同志或跨性別者要站出來主張權利，除了和其他受害人一樣要面對權勢報復，還要面對可能要出櫃引發的種種，可謂面對雙重障礙，為保障同志及跨性別者權益，立法上似乎應考量增訂規範，在被害人為LGBT時，調查小組成員需有「LGBT維權人士或專家」，以因應同志及跨性別者的雙重障礙。
三、外役監應同樣排除重大犯罪與權貴犯罪
這次外役監條例修法，是殺警重犯居然可服外役監引發的。社會認定外役監就是「爽缺」，而重大犯罪應該加強刑罰的處罰面，不應該牢沒坐多久就移往外役監，等於已經在考慮讓重大犯罪者回歸社會，這是社會認定現行外役監狀態很有問題的根本原因。因此行政院版的修正，主要就是「重大犯罪不可以申請外役監」。這些重大犯罪就是暴力犯罪、加重詐欺、組織犯罪、槍砲危險犯等，堪稱早前才剛修正「選罷法終身禁選2.0版」。 （相關報導： 夏珍專欄：嚴刑峻罰─黃國昌的庶民司法正義 ｜ 更多文章 ）
但是外役監的「爽缺」，固然重大犯罪者不應有資格申請，社會輿論對於權貴占爽缺的厭惡程度，絕對不低於重大犯罪者，因此修法最少應該排除「犯貪污治罪條例之罪或重大經濟犯罪，其依法應沒收或追徵之犯罪所得，尚未追回者」，以示爽缺對重大犯罪者和權貴同樣是不得其門，這是公平正義的要求。
