風評:「政黨輪替大聯盟」的方法論

2023-07-24 07:20

? 人氣

國民黨舉行全代會前夕,陳長文律師倡議「政黨大聯盟」,呼籲侯友宜把自己當成政黨輪替的動力而非目的。(顏麟宇攝)

國民黨舉行全代會前夕,陳長文律師倡議「政黨大聯盟」,呼籲侯友宜把自己當成政黨輪替的動力而非目的。(顏麟宇攝)

國民黨全代會在全場起立鼓掌聲中,通過提名新北長侯友宜競選總統,久違的「漢子禿子燕子」再次合體,酷暑中侯友宜站在迎接包括前高雄市長韓國瑜在內的黨內「大咖」,儘管場外一聲又一聲「韓國瑜選總統」,都沒干擾國民黨完成提名的節奏。侯友宜算是打過了「換侯」這一關,但這並不表示「雜音」即止,團結即來,相反的,更嚴苛的考驗還在後頭,而且,勢必如影隨形到選舉最後一刻。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

就在全代會召開前夕,前總統馬英九的好友陳長文律師為文〈請侯發起政黨輪替大聯盟〉,批評馬英九執政時期的親信、侯友宜的競辦執行長金溥聰,強求「團結」,是「情緒勒索」,反而讓侯友宜失去感動人心的力量,即使「道德綁架」韓國瑜出席全代會,都無法提振侯友宜民調,陳長文給的解方是:侯友宜角色轉換讓自己成為政黨輪替的「動力」而非「目的」,同時在通過提名同時,宣布發起「政黨輪替大聯盟」,邀請公正、有聲望的第三方(如韓國瑜等),舉辦侯、柯、郭「在野大決選」;在十一月廿日前,透過公正機構進行民調,勝者為正、敗者輔佐,在野聯合參選總統。

「執政大聯盟」VS.「聯合政府」─藍白想像不同

侯友宜被提名後的講話喊了三次「下架民進黨」,但沒提政黨輪替大聯盟,倒是國民黨主席朱立倫在致詞時談到了「執政大聯盟」,對此,民進黨主席、總統參選人柯文哲的回應是:「藍白合不是權位分配,政策、價值、理念比較重要。」雖然,柯文哲曾經倡議「聯合政府」,甚至倡議同時也表示「不排除和民進黨合作」,不知道柯文哲的「聯合政府」和朱立倫的「執政大聯盟」到底有多大差別?

但純就字面意思,國民黨的「執政大聯盟」大概不包括民進黨,柯文哲的「聯合政府」則包括民進黨,至於如何包括?這個「包括」是為了選舉拉攏綠營支持者的選票?還是視選後政局轉變而彈性調整?而選後彈性調整,是藍白合的聯合?還是綠白合的聯合?又或者竟能是藍綠白通吃的聯合?簡單講,國民黨的「執政大聯盟」若成,在野的就是民進黨;民眾黨的「聯合政府」若成,在野的可能是民進黨,也可能還是國民黨─比方民進黨還是國會最大黨,而柯文哲任命民進黨組閣;換言之,藍白對未來執政的想像並不完全相同。

20230721-台灣民眾黨主席柯文哲21日出席台北市車輛產業台灣選哲之友會活動。(陳思明攝)
國民黨主席朱立倫拋出「執政大聯盟」,曾倡議「聯合政府」且不排除和民進黨合作的台灣民眾黨主席柯文哲回應:藍白合不是權位分配。(陳思明攝)

但不論「執政大聯盟」或「聯合政府」都是得「(總統)政黨輪替」後,才有機會實現,可以暫且按下不表,「政黨輪替大聯盟」能否成形並成功,才是前提。

「非綠」陣營對政黨能不能再次輪替的焦慮,無庸置疑,國民黨的焦慮更甚於民眾黨,理由很簡單,做為立法院只有五席的新興政黨,柯文哲落選是正常,當選是黑馬,只要國會席次翻倍,就是勝選;至於國民黨做為「最大在野黨」,總統落選,即使立委席次增加但若未能過半,都不可謂勝選。

換言之,「政黨輪替」的機轉,除了總統,還有國會,二千年和二00四年都曾經有過「朝小野大」的國會結構,但泛藍(國親)與泛綠(民進黨與台聯)在二百二十五席立委中,落差只在十席,比數太接近,還有十席左右的無黨籍,可供民進黨「操作」,台灣因此經歷政局動盪的八年。

在野「決選」納入非兩黨提名人,為誰開參選通道?

二0二四大選,在三腳督或甚至四腳督的情況下,賴清德當選機率無疑是最大的,當前在野要拚的不但打掉民進黨的國會絕對多數,國民黨甚至要確保民進黨加上民眾黨或其他側翼政黨加總也過不了半,否則讓一席立法院副院長給民眾黨,民進黨依舊可以完全執政,當然,也有可能國民黨和民眾黨合作在立法院過半,但賴清德還是可以靠國會的「破碎多數」執政,重演扁執政時代的景象,不論選後綠白合或藍白合,只要賴清德當選總統,所謂「政黨輪替」的意義就大打折扣,在野能搶下的只有立法院正副院長,乃至其他三院的人事施壓權,即使如此,國民黨立委至少也要選到六十到六十五席,比現有席次增加二十席以上!可能嗎?

20230721-鴻海創辦人郭台銘21日參加「董事長開講」粉絲見面會。(柯承惠攝)
陳長文律師倡議在野決選,名單除了藍白兩黨提名人,還包括鴻海創辦人郭台銘。(柯承惠攝)

陳長文的倡議,其實已經給了答案。他認為金溥聰把「侯友宜當選」擺在了「政黨輪替」之前,又要侯友宜宣布在十一月中選會登記前「公正決選」出民調高的一組正副總統參選人,意思是,總統就是政黨輪替的指標,但是侯友宜當不了這個指標,那麼誰能當呢?在陳長文的倡議裡,決選名單包括兩黨提名人侯友宜、柯文哲,和未獲國民黨徵召以及不知道是否又在爭取民眾黨支持的郭台銘,就算術而言,這個推盤不可謂錯,就政治而言,却未必正確,兩黨為參加初選不認帳,參加徵召說被騙的富豪大開參選的綠色通道,讓他從五月一路翻攪到十一月,這算不算另一種情緒勒索?綠軍一枝獨秀,非綠民調分三庭抗禮,誰的民調能超越賴清德?兩黨支持者肯埋單嗎?

郭台銘有支持的非綠立委,却沒有政黨可以提名立委,談「政黨」輪替,重點還是在藍、白有沒有組成「政黨輪替」大聯盟的可能,國民黨的優勢在區域立委,因為民眾黨確實沒有足夠的能量投入區域選舉,這是藍白合作的利基,就像當年國民黨納泛藍,沒有區域實力的新黨好處理,而親民黨難處理,結果國親合出一團心結;但民眾黨和柯文哲的民調聲望擺在那裡,硬是比國民黨高,決選一組人馬是個大開大闔的辦法,國民黨總統選舉讓柯文哲掛帥旗,國民黨副手搭檔並拚區域立委,這個副手不必是侯友宜(新北市長還是比備位副總統更能做實事),奉送郭台銘搭檔也可以,但要看郭肯不肯,柯要不要,這是為柯文哲果若當選不跑向民進黨打保險,但要做好政黨票(不分區立委)會不如預期的心理準備。

「政黨輪替大聯盟」是個合乎邏輯的建議,但民意如流水,經常不合邏輯,當藍白都相信非大聯盟不能勝選,却又在結盟過程中紛紛擾擾,讓支持者疲憊,不要忘了,選民還有一種慣性:西瓜偎大邊,投票選贏的─這個大邊是誰,就無需多做提醒了。

喜歡這篇文章嗎?

主筆室喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章