中國外交部發言人汪文斌11日再次反對日本核廢水排海，並強硬批評，若有人認為福島核污染水安全，日方應供這些人飲用。香港、韓國、紐西蘭也對福島核廢水排海及日本食品進口，做出了新的回應。
中國外交部發言人汪文斌週二（7月11日）表示，若有人判斷福島核廢水可以游泳、飲用，應讓這些人自行利用，而非排入大海。
此前，國際原子能機構（IAEA）4日發布評估報告，認為日本將排放福島核污染水的方案符合國際標準。但該機構總幹事格羅西（Rafael Grossi）週五（7日）受訪時稱，該評估工作組的11位專家間其實存在意見分歧，再掀波瀾。
汪文斌表示，參與IAEA評估的專家發表了不同看法，顯示該機構出台報告過於倉促、結論也存在局限性和片面性，並未解決國際社會的疑慮，「日方不能將機構報告當作排海的『通行證』」。
有媒體提問，格羅西日前訪問韓國、紐西蘭時，稱福島核處理水與他國核電站的排水無異、並無危險。對此，汪文斌回應，福島的核污染水尚不確定能否處理達標，相較於其他核電站正常運行所排出的水，在來源、所含放射性核素種類及處理難度上均不同，「根本不是一回事」、無法類比。
汪文斌稱IAEA未評估日方核污染水淨化設備的有效性和長期可靠性，無法保證未來30年所有核污染水都能處理達標，核處理水排海對環境、食品安全的影響也無法妄下結論。
他說：「如果有人認為福島核污染水可以飲用、可以游泳，我們建議日方把核污染水好好利用起來，供這些人飲用或游泳，而不是排進大海，讓國際社會擔憂。」
對於中方此番強硬回應，中國網友紛紛表示支持，同意「既然是好東西，日本為什麼不自己留著？」，並稱汪文斌「是懂提議的」、「霸氣測漏」，還說不如先讓格羅西「喝10年再說排不排」。
中國欲擴大限制日食品進口
路透社報導，香港特首李家超11日預告，東京若執意將核處理水排海，香港將禁止自日本多縣進口水產。
李家超說，他已要求香港環境生態局局長組建跨部門團隊，來制定相關計劃，香港政府將採取「果斷行動」、並儘快向大眾公佈相關細節。他說，港府必須確保香港的食品安全有所保障，儘管餐飲等部分業將受此影響，但「相信他們會理解」。
美聯社報導，香港目前禁止從福島進口蔬果等部分產品；來自福島的禽畜肉品、或另4個縣的部分食品，若有輻射檢驗證書，則可以進口。
路透社報導指，香港是日本第二大農漁業出口市場，而排名第一的中國大陸上週已表示將加強對日本食品的審查，並繼續限制部分日本進口食品。此前，韓國亦曾表示，將延續對福島地區進口食品和海鮮的禁令。
各國反應不一
對於日本核處理水排海一事，福島當地漁民擔憂影響漁獲聲譽、造成經濟損失，不斷表示反對；週邊各國的反應亦各有不同。
早前，中國外交部發言人毛寧曾稱，「排海有理、排海無罪」是日方營造的假象，IAEA的評估報告將核廢水的後續處理限定於排海方案，並不能證明排海是唯一、最安全的和最可靠的選項，呼籲日方考慮其他辦法。
韓國方面亦有不少擔憂危害人體健康、海洋環境的聲浪。路透社報導，IAEA總幹事格羅西7日至9日赴首爾，針對核水排海報告進行說明時，韓國外交部長朴振強調，韓方一貫的貫立場是，受污染水應受安全性檢驗，並以符合國際法和標準的方式處理。但韓國官方並未直接反對日本排放核水，但也持續強調，在韓國民眾的相關憂慮排除前，將持續限制日本漁產進口。
結束訪韓之旅後，格羅西接著前往紐西蘭。10日，紐西蘭外交部長馬胡塔（Nanaia Mahuta）告訴格羅西，紐西蘭政府對IAEA的評估結果充滿信心，但太平洋地區各國對核測試的陰影亦不容忽視，要求該機構就核水排海問題，繼續與太平洋地區進行有意義的直接接觸。
路透社報導，格羅西隨後前往太平洋島國，繼續進行相關說明。
© 2023年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
