這是在習統治的十年出現的一起最大社會抗議運動，在過去難以想像。「白紙運動」迫使當局不得不提前結束清零政策，表明他「親自指揮親自部署」的這場抗疫是失敗的，從而對其形象形成重大衝擊，損害了習統治的合法性。某種意義上，可以說這是他的一場重大危機。
不過，「白紙運動」和清零的被迫放棄尚未讓人們看到對習的權力有太大觸動。在當局的應對下，「白紙運動」不到一週即被平息。雖然對人心帶來改變，但沒有觸及政權，對政權的結構沒有改變，原因在於，「白紙運動」的總體規模雖然很大，但力度不足，抗議的時間也不長，抗議人群的主要訴求還是結束封控，未上升為政治訴求，抗議局限在大學，社會響應不夠。這場運動發生後，雖然今後形勢惡化時，不排除類似的抗議會出現，但當局也會加強防範和打擊，免得形成星星之火。
雖然清零的失敗不意味著習今後不會再有其他的政策和戰略失誤，但目前人們能夠想像到的，對習的統治產生致命影響的戰略失誤，可能是武統臺灣，發動臺海戰爭。兩岸一旦兵戎相見，美、日很可能會出兵相助臺灣，如果解放軍被打敗，習政權就會垮臺，中共大概率會崩潰。
很多反對者把「寶」押注於此。在他們看來，即便美、日不出兵，西方對中國的全方位制裁和圍堵也會讓中國經濟崩潰，進而帶動和引發連鎖反應，最後導致習下臺。
從概率上說，這種後果是不排除的，然而，若反對派將「寶」押注於美、日的軍事干預和西方的經濟制裁，也會有很大風險。對習來說，他一旦決定武統，勢必成為一場在軍事上不能輸的戰爭。憑兩岸軍事實力的差距和近海作戰的有利地理條件，美軍並無必勝把握。
美國和西方對俄羅斯的制裁和禁運並沒有達成預期效果，以中國的經濟體量和科技實力，它反制裁的能力也很強，中國經濟會遭受重創，但這種重創是否會帶來政權的垮臺，並無必然聯繫。何況，如果習收回臺灣，挾「統一之父」的政治光環，他為應對西方制裁而採取的任何管制措施，都很可能得到民眾的理解和支持，至少短中期如此。所以，武統臺灣不大可能是習下臺和中共崩潰的必然選項。
＊作者為旅美中國問題專家、政治評論員、獨立學者，多家海外中文媒體撰稿人，中國戰略分析智庫研究員兼《中國戰略分析》雜誌共同主編。本文選自作者著作《不合時宜的人民領袖：習近平研究》（獨立作者出版）
