事實上，筆者曾聽聞系上的老師提到，花蓮的觀光業過度仰賴陸客的情況極為令人感到憂心，因為當有一天雙方交惡時，花蓮的這些靠陸客生活的業者其生意也將受到衝擊(如之前因大陸官方修正旅遊法，而導致某家日月潭的茶葉蛋生意一落千丈)。然除上述外，更令人最感到憂心的則是，之前就在傳的議題：為傳起觀光商機，而有陸資來台併購台灣的休閒產業的一條龍式服務。
筆者認為，倘若我們要問旅遊業如何毀滅花蓮，還不如問：「花蓮的自然環境是如何被官方挪用、媒體推崇，以致引來人群與毀滅？」事實上，花蓮美好的自然形象，乃是人為刻意建構下的產物。在十九世紀末，初來此開墾的漢人與日人等外部人(身為內部人的原住民不這麼認為)，無不認為當地是蠻荒、土壤貧脊(多為河床地)的地區。其的形象一直是到了近幾十年的觀光刻意營造下，才轉為美好，並進而引來移民、投資客與遊客。有時我們必須要去思考：為何所謂的親近自然是離我們如此的遙遠？為何遠在花蓮另一端的大台北地區要一直被都市化，而不留下可供都市人親近的鄉村與大片綠地(如最近在炒的大巨蛋變公園的問題)，以致親近自然需要跑至東部？
蘇花高最後雖阻擋成功了，但花蓮卻擋不了市場經濟與官方挪用對其所做的摧殘，以及讓整體對外的交通被台鐵壟斷(且最近花蓮火車站因進出人口增多而升格成特等站)，而造成特定時節與遊客的搶票問題。筆者猜想，當幾年後，隨著蘇花改通車後，花蓮也許仍還是外部人眼中的淨土，但對內部人來說，它將是個處處充斥外來者蹂躪痕跡的商業區。
＊作者為在花蓮就學的研究生
