余茂春的回答是，中共官媒顯然不了解美國政府的政策制定程序，過高估計了他的能力和作用：「美國政府的政策制定是一個非常複雜的過程，它實際上是一個很公開的過程，在重大問題上，往往是各個部門都有中國問題方面的專家來一起討論，交流意見，最後達成協議，由總統拍板認定。」
余茂春說：在各個部門之間的交流討論會議上，他所代表的國務院往往是比較有優勢的，尤其是在有關中共的相關概念詮釋、語言的理解等方面，他有相對的優勢，因此他的意見往往容易被大家所接受。
他說：「我能在政府裡面為自己的國家出力，盡我的所能，我所了解的不是一種攻擊性的政策建議，主要是把美國的對華政策建立在事實之上，在一種比較真實的基礎之上。比如我曾經給龐畢歐先生寫過一個報告，他問我習近平總書記為什麼總是喜歡用『鬥爭』這個詞。」
余茂春從列寧主義的詞彙中揭示了中共語義中「鬥爭」一詞的來龍去脈，讓龐畢歐得到滿意的答复。
余茂春說，「狗頭軍師」、「漢奸」等污名化是一種無需理會的巨嬰行為，不需要認真對待。他說，中國在表述國家理念和外交政策的時候，本可以有理有利地說出來，結果卻是採用漫罵攻擊的方式，而這種戰狼外交對中國形象的損壞是不可估量的。
「實際上，對華政策的改變，最根本的推手不是我余茂春，而是中共自己，他們自己的言行，他們所作的一切行動是美國甚至全世界制定新的對華政策的最根本的因素。
「民間污名化輿論是國家篩選操控的結果，我毫不在意」
除了官媒對余茂春進行個人攻擊之外，中國民間一些人受到民族主義鼓動，對他做出人身攻擊和個人污名化的舉動，比如重慶母校高中的高考狀元除名，安徽老家開除族譜，甚至有人仿照秦檜下跪，製作了余茂春的雕像。
余茂春將此類行為斥之為「低級趣味」，表示不屑一顧，對他毫無影響。他說：「真正應該模仿秦檜下跪的像而立碑的不是我，而是中共出賣國家利益和人民利益的各級高官...... 你剛才將我的中學把我文科狀元的名字除掉，我倒非常感謝他們，我早就忘了這個事情，我也根本就不知道他們這樣做，謝謝提醒。」
中國網絡媒體《知乎》抨擊余茂春：「 他深受國家的教育和社會的培養多年，讓他對中國的歷史、文化了然於胸，然而這...... 卻成了他賣身投靠美國政府的本錢。」
對於這種頗具中國特色的指責，余茂春感到有些無可奈何。他表示，自己移民歸化美國多年，美國就是自己的祖國，何談賣身投靠？
他說：「 為什麼每一個人都要有一個標籤，中國人、美國人、泰國人、台灣人？一個人最根本的問題就是他是一個人，他有自己獨立選擇的自由和機會。我是中國出生的，我對中國的人民和文化有很深的感情。但是我非常認同美國所代表的自由、民主、人權的價值觀，這是我個人的選擇。」
