隨著藍綠白陣營先後決定候選人，象徵2024總統大選正式起跑，過去初選、徵召等爭議似乎隨之塵埃落定，但能否獲得自身基本盤的認同與支持、成功轉化成選票，仍是未知數。作為藍營候選人有利競爭者的鴻海集團創辦人郭台銘，最終未能擠下新北市長侯友宜代表國民黨出征大選，但他於5月13日特地到金門發表《金門和平宣言》，表達了他對當前兩岸局勢的基本態度與判斷。
部分台灣民眾認為，郭台銘作為在兩岸都有設廠的大企業家，政商關係良好，處理兩岸關係勢必能得心應手，然而他的《金門和平宣言》即使討好了若干泛藍選民，獲得了不俗的評價，卻也錯估了當前情勢，彷彿回到了馬英九於2008年競選的政見：「不統、不獨、不武」，被人批評了無新意，可行性甚低。
馬英九的「不獨」已成「華獨」
就當前台灣內部的政治氣氛來說，政治大學選舉研究中心在3月底公布的民調顯示，「維持現狀」、「維持現狀看情況再決定獨立或統一」等兩者加總後為63.4%，顯示「維持中華民國憲政體制」（有人稱為「華獨」）的現狀仍是主流民意。而深受近年「抗中保台」、「和平保台」或「反共不反中」等論述影響，民間與朝野主要政黨對中國大陸普遍都無好感和正面評價，扣掉主張「維持現狀，以後走向獨立」和「盡快宣佈獨立」的24.2%，剩下僅有7.7%的人明確傾向「兩岸統一」。於是，即便郭台銘大聲喊出「我心長照中華民國」，仍被視為不積極響應兩岸統一的「華獨」。
不出意外，郭台銘也搬出了馬英九愛提的「九二共識」，並將它解釋為「一中各表」即兩岸之間的「共識」。可是，「九二共識」雖然存在若干彈性的解釋空間與創造性模糊，但「九二共識」的核心要義—「兩岸同屬一個中國」，馬英九與郭台銘都喊不出口，自然也就無法擺脫「華獨」的嫌疑。
「不統」難以應對「促統」
其次，馬英九的「三不路線」始於2008年，經過15年的時間，不僅已經不能適應中國大陸的綜合實力發展，面對2012年上台的習近平與其之後更加積極的「促統」工作，「不統」的主張已對無力招架。有別於胡錦濤時期的徐徐圖之，習在2017年中共十九大政治報告明確宣示「實現祖國完全統一，是實現中華民族偉大復興的必然要求」，首開先例地將「解決台灣問題」與第二個百年（2049年）奮鬥目標相掛勾，宛如設下兩岸統一的「終極時間表」。反觀馬英九、郭台銘，乃至於侯友宜，都在此議題上閃閃躲躲、交了白卷。
這是由於大部分台灣政治人物根本沒搞懂現階段大陸想談什麼。很多人以為，現在還能停留在和大陸商量「兩岸要不要統一」或「以什麼方式統一」的層面。事實上，習近平在2019年《告台灣同胞書》發表40周年紀念會上提出「探索兩制台灣方案」，已明確告訴台灣，大陸現在思考的是「兩岸統一之後」如何進行「治理」的問題，兩岸可以就統一後台灣的政治、經濟、社會制度安排進行協商，郭台銘卻說要「重新探索雙方認同的程序與原則議題」，與大陸說的完全不在同一個階段與層次上。
「不武」繞不開「和平」背後的「統一」
繼承毛澤東以來「和平解決台灣問題」的思路，近年中國大陸逐漸形成「新時代黨解決台灣問題的總體方略」，其中仍然堅持「和平統一」；對大陸來說，「和平」是手段，「統一」才是目的。針對民進黨政府逐漸升高台海戰爭風險，郭台銘大舉「和平反戰」旗幟，聲稱要「重啟兩岸和平前景的談判」，卻沒有說明以「和平談判」為手段，最終要達成什麼目的？是要「永遠維持現狀」的「華獨」？還是兩岸「和平分裂」？在回答不出「不武」的目的前，恐怕大陸也不會輕啟與台灣的政治談判。
大陸國台辦在2022年發表的第三份對台白皮書—《台灣問題與新時代中國統一事業》已點明，「兩岸長期存在的政治分歧問題總不能一代一代傳下去」，表明反對「無限期拖延」的立場，郭台銘的「需要談多久就談多久」，卻帶有「以拖待變」、「為談判而談判」的味道。況且，當前兩岸缺乏政治互信，郭台銘貿然提出中華民國與中華人民共和國直接派代表上談判桌進行政治談判，難以洗脫製造「兩個中國」或「一邊一國」的嫌疑。
馬英九的「不統不獨不武」，是在國民黨失落了八年後重返執政、針對陳水扁後期對大陸種種挑釁的修正而來，在當時固然有其必要性與創造性，但事過境遷，郭台銘不僅未能與時俱進地賦予新的內涵，也沒能針對中國大陸最新對台政策做出調整，開闢出一個對岸也能接受的新談判空間，從統、獨二分法中解套。當「兩岸統一」的時間逐漸站在大陸一方時，留給郭台銘與藍營全黨上下的機會已經不多了。
＊作者為中華青年發展聯合會、理事
