常言道：「多說多錯，少說少錯，不說不錯。」不過，這個「常言」擺在政治活動，特別是對有意競逐大位的人而言，就太不公平了。
不認同中華民國而競選中華民國總統，是政治詐欺
比方，為了衝刺國民黨「徵召提名」的郭台銘，活動量最大，出錯率最高，密集活動搭配密集道歉或澄清，只說明一件事：人前郭台銘和人後郭台銘，不是一個人；準備啟動黨內提名的民眾黨主席、前台北市長柯文哲訪美返台，第一場活動出席政大座談，就冒出「低薪科系要縮編」的爭議，事後發文澄清是「複雜問題簡單答」的結果，自認智商高於常人的柯文哲，機敏答題是他的優勢，也是他的慣性，本性難改，估計類似爭議在未來的競選過程中，不會更少；唯一確定的民進黨總統參選人賴清德，批評在野黨的國家認同是「精神分裂」，同樣被駡得滿頭包，文宣YT上路，主打溫馨路線，降低負面聲量也降低了關注度；國民黨可能徵召人選侯友宜，話最少，貌似出錯率低，但曝光率也低，甚至他的少言寡語，常讓選民不耐煩。
參選人迥然有異的表現，引發的正負面評價，牽涉參選人的個人特質，更重要的，是涉及選民對「總統」的想像，既不同於縣市首長，更不同於民意代表，當然，做為「國家元首」，肯定不能像名嘴張口就說，即使講笑話還得考量有沒有「領袖範」，畢竟總統代表的是國家形象，當賴清德痛駡在野黨國家認同是「精神分裂」的時候，他忘記高票連任的蔡英文，之所以能走出比民進黨更寬闊的空間，是因為她承諾主政下的國家「沒有人需要為自己的認同道歉」，不論她的承諾是不是謊言。賴清德的危機是，中間選民對他已經失去了想像，更危險的是，甚至相信他是不認同中華民國的人，不認同中華民國而競選中華民國總統，某種程度也算政治詐欺。
爭取提名能容錯，提名確定失言就宣告競選結束
郭台銘急於表現自己，他愈急就愈打破民眾對他的想像，事實上，對比四年前，選民對郭台銘的期望值已經降低，這從他一個月衝刺，民調反而顯著下滑可見一斑，「政治言行過卑過亢」是他的毛病，四年前懇求韓國瑜退選，初選落敗翻臉嚴詞退黨，四年後九十度鞠躬向國民黨道歉，聽聞國民黨可能「內定」，「非常驚訝」，用名嘴黃暐瀚的說法「後果不堪想像」；郭台銘到現在無法理解，四年來與國民黨形同陌路，一句話「想爭取國民黨提名參選總統」，就認為國民黨應該徵召他，才叫人難以想像。
郭台銘最新澄清文強調，「我不可能那麼無知，要選總統對於政策的思考不可能草率沒準備。」此言應該不假，事實上，最敢於思考的應該就是他，從他談AI產業到能源政策，都是國政大問題，但從AI談到八萬機器人對戰解放軍，從核能政策談到一縣市一核電站，從公司治理談到不要議會監督，當然就是「失之草率」，爭取提名過程還有容錯空間，讓他白天講錯話，晚上發澄清文，一旦提名確定，一個錯誤可能就宣告競選結束。
青年低薪不能減化為教育問題，或科系縮編問題
對比郭台銘在「國政大方向」的失言，柯文哲的「失言」完全不具成本效益，青年低薪或失業，的確是大問題，但不能減化或泛論為「教育問題」，「教育問題」更不能減化為「低薪科系」的問題，大學教育畢竟不是技職教育，「學有所用」不僅僅是工作技能，更重要的，即使因為少子化，產業環境改變，大學招生人數與科系失衡，必須重新調整科系，都不應該是總統一人意志，九０年代的教改，上有全國教育會議，行政院有教改審議委員會，還有跨部會的教改推動小組，遺憾的是，三十年來，台灣教改完全政治化，政黨輪替後更聚焦於 課綱」，「廣設大學」轉回原點「減併大專院校」，甚至私校退場。
柯文哲發文強調他的本意是「台灣必須培養人才、帶動產業升級與薪資結構，產生正向循環，才能從根本解決低薪，不再讓青年窮忙」，這哪裏是一句「低薪科系必須縮編」可以取代？搞出一套「教育政策白皮書」都未必能解釋清楚，遑論化約為具體政策加以落實。
以郭柯失言為鑑，總統參選人對國政要思考後消化
這就是郭台銘和柯文哲的問題（當然也是賴清德和還沒提出具體政見的侯友宜的問題），總統選舉公報沒有「政見欄」，但自二千年政黨輪替以降，參選總統者無不行禮如儀推出「政策白皮書」，固然「老派」，但好處是不會被斷章取義遭到誤解，馬英九第一次競選總統，幾乎全程參與政策白皮書的討論和確定，大幅減少失言機率，蔡英文亦復如是，唯一的後遺症是當選後可能被拿來做為「政見跳票」的依據，但這不是大問題，有時候不跳票反而是災難，比方年金改革，但若郭台銘嘴快要啓動「二次年改」或「回復舊制」，討好軍公教，災難可能比預期更大。
郭台銘和柯文哲的「失言」，可以為賴清德與侯友宜鑑戒，朝野兩大黨都有「智庫」，可以為其後盾，即使「政策白皮書」在網路時代變成「政策白皮臉書」，黨智庫的政策要思考並消化成為個人相信且支持的政見，才具有說服力，張口就來是大忌，依賴臉書小編修文「人設」完全不靠譜，慣性澄清與道歉正是「人設」崩毀的前兆。
