經濟部決定祭出新的「限溫令」，對各種用餐場所的冷氣溫度訂定新的限制，違反規定者最高可罰款10萬元。這為蔡政府一連串的「善意惡政」項目再添一樁。
經濟部從2013年時就推動《指定能源用戶節能規定》，強制旅館、百貨、量販、超市、超商、銀行業、大眾運輸場站等20類營業場所，「室內冷氣溫度限值26度」，低於此溫度要開罰。但這個規定有例外時段，相關場所中的餐廳、美食街等，在用餐時間（7-9時、11-14時、18-21時）不在此限。這次新規定算是把例外時段取消，改以23度作為下限。
因此，從表面上看來，這個限溫令「沒啥大不了」，一來類似措施行之多有年，二來只是把原有的例外時段訂出下限溫度而已。但再想想、深入看，限溫令的問題不僅於此，從「形而下」的實務面到「形而上」的理念都有可爭議之處。
原本規定對餐廳給予豁免，主要考量應該就是用餐的需求，不同型態的餐廳、用餐環境，限制冷氣溫度未必恰當。限溫令出爐後，網上批評提起最多的就是如火鍋店、燒烤碳烤等餐廳，用餐時的熱源定讓用餐環境溫度大升，再要限溫豈不讓食客受罪？
這次官方一付很有把握的說「經過研究」訂23度最適合，坦白說，外界是不了解什麼偉大的研究，讓官方如此有把握，狀似科學的宣布一個「最適溫度」，但任何去過這些不同型態餐廳用餐的小老百姓，大概都會覺得可笑又不必要吧！
而從理念上看，這可以說是「政府越管越多、越管越細」的大政府思維與作法。早年國民黨時代，總喜歡替自己吹噓、宣揚「大有為的政府」如何如何好，不過這種「大有為政府」的時代早已過了，我們希望政府作好本份、該作的事即可，其它讓民間（包括企業與民眾自己）決定即可。
更何況所謂「大有為政府」被期待的該是「為民眾謀大利」，而不是如現在一樣，只是用更嚴、更細、更多的規定去管民間，而且，全部都「搭配」鉅額罰款。
再者，既然訂規定就要執行，所以一定要有執法者，如果無人執法就形同具文，但納稅人需要養一堆公務員，去抓冷氣溫度太高的店家嗎？這實在是無聊又無謂的事，冷氣溫度調高調低，就讓商家自理決定，反正商家一定要繳電費，如果沒需要，大概也不會耗電花錢開個超低溫吧？如果是為了節電，訂限溫令還不如用價格機制來得有效。
即使出發點是想省電、節能減碳的好意，但作法卻有問題，更多又無謂的干涉民間自主，堪稱是另一項「善意惡政」，而這種「善意惡政」在執政7年中早已充斥在蔡政府的施政中。
為了拉抬經濟，蔡政府增加不少公營投資的事業、搞國家隊，結果這些企業虧損累累，如號稱要讓台灣農產品行銷全球的農業貿易公司，早早就把資本額虧掉一半；拿千億元要投資企業、替企業「轉型升級」，結果就是搞出類似如興這種弊案，投資的錢如打水漂；說為企業與庶民著想而凍漲電價、氣價…..，結果搞出七、八千億元的大虧損，讓納稅人要花大錢去填狗洞…..。
再如全力推動綠能的美意，結果搞成「綠能大躍進」，到處破壞生態環境亂種電，更別提黑白兩道的利益、用電戶被迫繳納更高的電費；能源政策全面廢核、許以台灣一個「安全環保」的環境，結果卻是排放增加、空污惡化、民眾健康更受影響，天然氣接收站從3接一路蓋到「6接、7接」，更加遠離「安全環保」的環境……。
這些都是蔡政府「善意惡政」的案例，或許，看了這些案例後會發現，「限溫令」確實是一件不值計較的「小事」！
