乍看之下，好像兩岸互不隸屬為100%的有道理：就1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F G H ，如果讀者只先光看民進黨版本的 7 8 9 這個光譜就會100%地同意說的確 7 8 9 所講的並不等同於中華人民共和國、（被民進黨所排斥的）中共版本的92（阿拉伯數字）共識和國民黨版本的 7 8 9／九二（漢字）共識這個光譜。也因為台灣、中華台北、中華民國／民進黨版本的 7 8 9 這個光譜是處於安全地帶的，大陸地區的執政黨中國共產黨始終拿陳水扁和蔡沒有辦法也尚未下命令以《反分裂法》作為後盾武力攻打台灣地區。
反諷的是，在中共第11屆中央委員會第3次全體會議（1978年12月）至習近平新時代中國特色社會主義思想（2017年9月）的出爐這一段期間，大陸地區的正式國號是可以更改為中華民國的。就意識形態，這是毫無疑問的，因為鄧小平理論的社會主義市場經濟的上層建築就是國父孫中山版本的中華民國。於2000年4月，由於反對黨民進黨在台灣地區的首次執政，中共為了兩岸四地的和平沒有辦法只好像一隻螃蟹走到 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F G H I 的作為主體的／92（阿拉伯數字）共識的4，是所謂的中庸之道的讓步。的確，對中共而言，4 5 6 介於 1 2 3 和 7 8 9 之間。
平心而論，陸委會忽略了自有第二個人類以來就有的 international regimes (ir)。至今，99%的中國人／華人對這個理論一知半解。絕對錯誤的中文翻譯有50種上下，譬如國際建制、國際制度等等。一位服務於金門縣的一位法官暨審判長當他上我的課時對我說他會把 ir 翻譯為國際共善／international common good。我回應說這個翻譯很接近西方人所理解的 ir 但是每一個 regime 只等同於處在過程的第一階段。精通 ir 的人知道說1）在此所言的（國際） regime 和國內／domestic 的 regime 不同：前者帶有正面的含義，而後者則通常為負面的;和2）敵對勢力在各方人馬一起解決一個和 regime 有關的議題時也照樣的會在結局得到同樣的好處，也就是共善。須知，第一階段並不等同於共善這個結果。
Ir 是國際和全球治理的最佳工具個，因為100%的不會出現權力鬥爭。每一個隨時來去的 regime 只是藏在內心（heart）以及浮現、記掛著或者閃過我們的腦海（mind）。人類是依靠機制／mechanism（s）和措施／measure（s）來加以維持／maintain、永續經營／sustain 每一個 regime 的。
