「許多專家仍然認為，無論誰入主白宮，美國都能夠影響沙烏地阿拉伯對伊朗的政策，但現在這麼想是錯誤的，」國際危機組織（International Crisis Group）波斯灣地區分析師雅各布斯（Anna Jacobs）對《紐約時報》（NYT）說，「沙烏地阿拉伯和海灣阿拉伯國家正在確保他們的經濟、政治和安全利益，避免受到區域威脅。」
意識形態之戰 中國欲主導新世界秩序
沙洛爾指出，儘管「中國主導的新世界秩序」的輪廓仍然難以想像，但人們已經知道中國在經濟方面的強大野心，像是推動「一帶一路」倡議，在世界各地資助和投資重大基礎設施項目。而且最近幾周，習近平開始宣傳其他關於「安全」和「文明」的新倡議，雖然這些政策立場依然模糊，但其實已經挑戰以美國為首的秩序架構及普世價值概念。
習近平6日出席中法企業家委員會第五次會議閉幕式並致辭道：「我提出構建人類命運共同體倡議、共建『一帶一路』倡議、全球發展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議，就是希望讓團結代替分裂、合作代替對抗、包容代替排他，共同建設持久和平、普遍安全、共同繁榮、開放包容、清潔美麗的世界。」
「這似乎是對拜登的專制與民主論述進行反駁，」耶魯大學法學院蔡元培中國中心研究員魯道夫（Moritz Rudolf）告訴英國《金融時報》（FT），「這是一場意識形態之戰，它對發展中國家的吸引力比華盛頓人認為的要大。」
中國開始涉足中東大國政治，這顯示它展現地緣政治影響的行動能力和意願。「過去我們會宣布一些原則，表明我們的立場，但不實際參與。現在這種情況將會改變，」上海復旦大學國際問題研究院院長吳心伯在《金融時報》的同一篇報導中說道。
對於一些分析人士來說，馬克宏此次訪中的表現，顯示人們應注意歐洲正面臨的棘手問題。雖然烏克蘭戰爭和對俄羅斯的反感促使歐美聯盟大團結，但面對中國，歐美之間顯然是不同步調，中國的投資和貿易對歐洲未來至關重要。如此一來，歐洲是否願意介入台海衝突，就是一個懸而未決的問題。
「我們被恐慌擊垮了，我們認為我們只能追隨美國，」馬克宏在談到台灣的緊張局勢時，對與他同行的記者說，「歐洲人需要回答的問題是……加速台灣的（危機）是否符合我們的利益？不。更糟糕的是，歐洲人自認應該在這個議題上成為追隨者，根據美國的節奏和中國的過度反應做調整。」
大西洋理事會（Atlantic Council）學者米希塔（Andrew A. Michta）分析道，歐洲現在發生的事情，包含烏克蘭戰爭的結果，還有歐洲人如何定義未來與中國的關係，都將影響歐洲與美國的同盟，「歐洲在對中政策方面的選擇，也將極大地影響美國在其他領域與中國競爭的結果。」
由北京威權政府重塑的全球秩序，對大多數民主國家來說，都不是一個有吸引力的前景。《經濟學人》（The Economist）就曾唱衰道，中國想「在沒有贏得感情的情況下尋求影響力，在沒有信任的情況下尋求權力，在沒有普世人權的情況下尋求全球視野。」
沙洛爾在文末指出，中國在世界舞台上擁有更大的影響力，並不總是需要拉響警報。例如，中東局勢緩和同樣符合美國的利益。「美中之間不是一切都是零和博弈，」美國聯邦參議院外交關係委員會中東小組負責人墨菲（Chris Murphy）告訴《Politico》，「為什麼我們要認為，沙烏地阿拉伯和伊朗的局勢緩和有負面影響？」
